„Крал Артур“ от 2004 г. се опита да бъде заземен; Вместо това се срина и изгори

Филмът на Антоан Фукуа отиде за „реализъм“ и завърши болезнено скучен.

Този петък снимаме нов филм с крал Артур Гай Ричи Крал Артур: Легенда за меча . Това е първото крал Артур блокбъстър от Антоан Фукуа Катастрофалният филм от 2004 г., крал Артур . Този филм в момента е на 31% на Rotten Tomatoes и е изтеглен в жалки 51 милиона долара в местния касов офис, въпреки че докладваният му бюджет е 120 милиона долара. За да го поставим в перспектива крал Артур по-малко вътрешни приходи през 2004 г. отколкото Без гребло , Ефектът на пеперудата , и бели мацки .

Захари Куинто американска история на ужасите сезон 2

Къде всичко се обърка толкова? Не беше с актьорския състав. Филмът може да се похвали с впечатляващ състав от актьори, които само са станали по-известни през годините. Имаше изгряващи звезди Клайв Оуен и Кийра Найтли , но актьорският състав също включва Мадс Микелсен , Хю Данси , и Джоел Еджъртън както и надеждни актьори като Стелан Скарсгард , Рей Уинстоун , и До Швайгер . Единственият човек, чиято слава е намаляла, е Йоан Груфуд , чийто Ланселот очевидно трябваше да бъде главният герой, докато нито ръководителите, нито тестовата публика решиха, че той е черна дупка на харизмата и промени филма наоколо.

Изображение чрез Дисни

Разбира се, никой във филма наистина няма много характер. Това е едно от най-странните неща крал Артур —Поради разчитането си на желанието да бъде „груб и истински“, той няма нулев интерес да създава герои, които могат да носят филма. Ясното вдъхновение за филма е Гладиатор , с който споделя сценарист ( Дейвид Францони ) и след това се навежда силно в песъчинкия бой. Сякаш създателите на филми видяха началната сцена на Гладиатор и след това наляво, за да направи крал Артур , изоставяйки цялото развитие на персонажа, което го издига от среден екшън филм (също, Антоан Фукуа е не Ридли Скот ).

Имате този огромен актьорски състав и въпреки това филмът не предоставя почти никаква причина да се грижите за някой от тях. Знаем, че Артър и неговите рицари са приятели, знаем, че не искат да продължават да се бият за Рим, знаем, че са на последна мисия, преди да получат освобождаващите ги документи, които вече са спечелили, борейки се за Империята през последните 15 години и че има някои странни местни хора, представени от Мерлин ( Стивън Дилейн ) и Guinevere (Knightley). В крайна сметка ще има голяма битка със саксонците, водена от лош човек (* проверява IMDb *) Cerdic (Skarsgard).

Това е загуба на много актьори и това е още по-объркващо от факта, че във филм, който трябва да търгува в „груб реализъм“ (въпреки че това е филм, който вероятно ще даде подходящи професори по история), той има около толкова време за своите герои, колкото a Трансформатори филм. Това е филм, тъй като той реши да изреже всички фантастични елементи, които обикновено заобикалят крал Артур мит като магията на Мерлин или Меча в камъка (Артър получава меча на баща си от надгробна могила във филма на Фукуа), трябва да разчитате на герои.

най -добрите предавания за преяждане гледайте на Amazon

Изображение чрез Дисни

Ако можете да присвивате през мъглата от безсмислени бойни сцени и тънки като хартия герои, можете да видите по-добра версия на този филм, където той е основно Седем самурая поставена в артурски времена. Имате група бойци, които са на последна мисия, знаете, че не всички ще оцелеят и благородно рискуват живота си, за да защитят малко село. Това не е ужасна идея, макар че защо ще трябва да правите това с историята на крал Артур е извън мен, ако ще изрежете хладнокръвните късове като магьосничество, магически мечове и любовния триъгълник между Артър, Гуинивър и Ланселот .

Не е изненадващо, че провалът на този филм в основата на театралната история на Крал Артур в продължение на повече от десетилетие. Толкова е лошо и болезнено скучно. Но като вижда как това избягва интересния аспект на легендата за крал Артур, дава пътна карта за това как другите могат да се справят по-добре с разказването на историята. Митът за крал Артур е оцелял от векове и ще продължи да оцелява независимо дали филмът на Ричи има успех точно както и въпреки, че филмът на Фукуа е неуспешен. Но какви са 2004г крал Артур ни научи, че ако ще се потопите в този мит и ще се опитате да го основавате на „реалността“, героите трябва да са толкова правдоподобни като обстановката, вместо да рисуват Кийра Найтли в синьо, да я поставят в кожено бикини и да го наричат ден.

Положителната страна е, че филмът ни даде този неволно весел момент: