Обяснено „Унищожаване“: Разопаковане на брилянтния трипиен научно-фантастичен филм на ужасите на Алекс Гарланд

• Категория: Особеност

Новият филм на Гарланд кани интерпретация.

какво се случи с аления акцент на вещицата

[С Унищожаване вече се предлага на Hulu , решихме да публикуваме тази статия.]

Спойлери напред за Унищожаване .

Филмите не са мистериозни кутии. Няма „отговор“, защото изкуството не е игра или пъзел, които трябва да бъдат решени. Това е субективно, така че е отворено за интерпретация. Голямото изкуство приканва към интерпретация, като не е излишно тъпо, а като насърчава зрителите да изследват определени идеи и концепции, които са представени по уникален начин.

Алекс Гарланд Новият научно-фантастичен филм, Унищожаване , е голямо изкуство. Това е и филм, който ще разочарова и вбеси някои зрители, които вярваха, че получават научно-фантастичен екшън филм и вместо това Теса Томпсън пониква листа и хора, нападнати от мечка с човешки писъци. Това е ужасяващо, но по специфичен начин. Въпреки това, както миналата година майко! , Унищожаване съществува до голяма степен в сферата на метафората. Той има за цел да ви постави в едно и също състояние на сънищата на героите, като предлага обяснения за случващото се, но също така никога не обявява темите му, докато се опитва да вплете подтекст в текста.

И така, с какво точно се случва Унищожаване ? Това е филм за рака.

Никой във филма не казва: „Става въпрос за рак“, но през първите петнадесет минути е ясно, че предпоставката на филма на Гарланд е основно „Какво ще стане, ако Земята - тоест самата планета - получи рак?“ И тогава филмът се придвижва напред от тази предпоставка. „Сюжетът“ може да е за биолог Лена ( Натали Портман ), който заедно с колегите учени д-р Вентрес ( Дженифър Джейсън Лий ), Торенсен ( Джина Родригес ), Шепърд ( Тува Новотни ) и Радек ( Теса Томпсън ), се отправя към The Shimmer, необясним феномен, и търси отговори. Но филмът е за рак и това можете да видите постоянно през цялото време.

Веднага го разбираме от първата лекция на Лена в Джон Хопкинс, където тя говори за клетъчното делене и как клетките бързо се делят и мутират. След това направихме съкращения преди три години, когато нещо удари фар в Южния рич и след това той започна да се разширява. Необяснимият феномен прави добра стъпка за това как се появява ракът. Всичко е нормално и тогава не е и на негово място е нещо, което мутира и подобно на Shimmer се разширява. Да, можем да говорим за рискови фактори, но има напълно здрави хора, които все още се разболяват от рак. Не че ракът е необясним, но по-скоро нашето разбиране за него все още се развива.

След като Лена и екипът са вътре в Shimmer, те започват да забелязват мутации и тези мутации застъпват рака (тумора в сърцето на Shimmer), засягащ други клетки. Гарлендът по принцип приема биологичен феномен и организира нещо подобно на Фантастично пътуване , освен че учените се свиват, за да влязат в нечие тяло, тялото, което изследват, е Земята. Всичко се обърква поради мутации и както по-късно Радек обяснява на групата, те са основно в една призма, така че всичко се пречупва. Умове, тела - всичко се прецаква, защото това е, което ракът прави със здраво тяло.

Но Гарланд представя това по много специфичен начин. Не е като Парадоксът на Cloverfield , където всичко може да се случи и нищо не е обяснено, така че един пич се пълни с червеи, а друг пич има отрязана ръка, която предлага намеци кога сте заседнали. Унищожаване остава постоянен, като постоянно показва мутации, но мутации, каквито биха възникнали върху тялото. Гарланд разумно се въздържа да представя всичко като просто грубо или красиво. Има изчислено безразличие. Животът расте и мутира и понякога може да видите нещо красиво като белите, скелетни елени с клони за рога, а понякога получавате ScreamBear, Мечката, направена от писъци.

Изображение чрез Paramount Pictures

Въпреки че Гарланд е слабо адаптиран Jeff VanderMeer Роман, някои подробности подкрепят метафората за рака. Например експедиционният екип са всички жени. От гледна точка на сюжета това се обяснява, като се посочи, че предишните отбори са били мъже и това може да промени резултатите от експедицията. Заслужава си да се отбележи обаче, че най-честата форма на рак е ракът на гърдата, който до голяма степен засяга жените.

Освен това, въпреки че всички герои са лекари (разбира се, Торенсен е в някаква сива зона, защото тя е ЕМТ) от някакъв вид, единственият герой, посочен като „Доктор“, е доктор Вентрес. Въпреки че по професия е психолог, нейната функция в историята няма много общо с психологията и повече с това, че вижда хората да влизат вътре в The Shimmer и да не излизат. Това не би било твърде различно от онколог, който губи много пациенти. Разбира се, знанието не е защита срещу рак, а Ventress буквално има рак във филма.

И така, как ракът е свързан с някоя от ретроспекциите на Лена? По начина, по който самоунищожението на Лена създава рак в брака й. Историята на Лена е в основата на филма. Ако прекъснете обтегнатите й отношения със съпруга й, вината й, че му е изневерила и отчаянието й да намери нещо, което би могло да го спаси, тогава имате филм, който все още е завладяващ, но и студен. В него няма емоционален център, защото просто имате петима души, които минават през рак. Всичко в ретроспекциите е човечността, която е обвързана с всеки отделен човек - нашите съжаления, нашите надежди, нашите мечти. За Лена нейната история е свързана с опита да намери изкупление. Ето защо, когато тя говори за опит да спаси Кейн ( Оскар Исак ), тя не казва „Обичам го.“ Тя казва: „Дължа му.“

Докато филмът продължава и се приближаваме до Shimmer, губим Sheppard и Thorensen, а Garland разумно не прави това изненадващо. Той ни казва в началните минути, че тези герои умират, и след това ни позволява да се чудим какво точно се е случило с Радек и Вентрес. Но финалът и за четирите героя всъщност е някаква смърт. Радек отбелязва, че Вентрес „иска да се изправи срещу него“, а Лена „иска да се пребори“, но тя избира просто да го приеме. Понякога хората отиват бурно, а други се изплъзват. Няма нито един вид „смърт от рак“.

Изображение чрез Paramount Pictures и Skydance

Причината поради която Унищожаване не се застъпва за всичко смъртта се връща към образите, с които Гарланд ни поразява през целия филм. Всичко във филма метастазира и се променя. Получаваме много снимки на гмуркане на клетки. Когато видим мъртвия войник в басейна, тялото му се е разпаднало и разширило начина, по който раковата клетка би унищожила здрава клетка. Самият Лайтхаус има израстък, силно напомнящ на тумор. Ако Гарланд просто искаше да покаже „смърт“ във всичките й форми, той би използвал различни изображения като кръв или пепел. Показателно е също така, че Вентрес, единственият герой, който буквално има рак, преминава през буквалното определение за унищожение, тъй като се отнася до физиката, „превръщането на материята в енергия, особено взаимното превръщане на частица и античастица в електромагнитно излъчване“.

Е, защо същото нещо, което се случва с Ventress, не се случва и с Лена? По същата причина ракът не убива всеки, който го получи. Но когато видим Лена да се изправи с нейното извънземно огледало, това е мощно визуално представяне за рак. Ракът е и извънземен, и той е в нашите клетки. Това не е инфекция или вирус. Това са собствените ни тела, обърнати срещу нас, което се случва с Лена в фара. Единственият начин, по който тя е в състояние да го унищожи, е с фосфорна граната, която също може да замести химиотерапия. Това е разрушителна сила, предназначена да издуши извънземното същество, което също е част от нас.

От своя страна, в интервю в Google , Гарланд каза, че филмът е за „самоунищожение“ и на метафизично ниво, Унищожаване със сигурност има това. Вентрес и Лена дори водят разговор, в който се казва, че самоунищожението и самоубийството не са едно и също нещо. Но ако погледнете Унищожаване като филм за рака, тогава това самоунищожение става в известен смисъл буквално. Ракът е унищожаване на себе си по биологичен път и Унищожаване показва, че самоунищожението се отразява в околната среда. Когато мислим за „самоунищожение“, обикновено си мислим, че някой разхвърля апартамента си или пие силно. В Унищожаване , ние го виждаме на биологично ниво.

Изображение чрез Paramount Pictures и Skydance

Последната сцена от филма е най-загадъчната, където виждаме Кейн, който се е възстановил, и Лена, отново заедно. Тя осъзнава, че този Кейн не е нейният Кейн, но вероятно копието, което е създадено във фара. И двамата са 'оцелели' и той е трайно променен от опита си. Когато видим Shimmer и в двете им очи, това напомня, че ракът никога не е унищожен истински. Като това XKCD комикс красноречиво обяснява, ракът винаги е с вас, независимо от това, дори и да сте „без рак“. Той също така се връзва към естеството на техния брак, където основата на техния брак е мутирала. Сега те са различни хора и дори ако сте премахнали всички научнофантастични неща и просто сте имали съпруга, която се е събрала със съпруга си, след като му е изневерила, и той е знаел за изневярата, което е причината да си тръгне на първо място , те биха се променили завинаги.

Защо просто не направим филм за рака? И защо да се говори толкова широко със „самоунищожение“? Може би защото сме склонни да получаваме само един вид филм за рака, който е за отделния пациент с рак. И това има смисъл, защото е драматично и разтърсващо и, за съжаление, свързано с много хора, които са виждали приятели и семейство, засегнати от болестта. Но какво прави Унищожаване особено е, че иска да се изправи срещу студения, безгрижен ужас на всичко това. ScreamBear не е просто ужасяващо творение, което може да ви разкъса; той също така се страхува от това как хората ще запомнят вашите умиращи моменти. Страхът от онкоболен, че ще бъдат запомнени не с това, което са били, а с последните си моменти на агония. Да, има усещане за „самоунищожение“ в това, че самоличността е унищожена, но това е и специфична форма на смърт.

Ето защо, когато Lomax ( Бенедикт Уонг ), ученият, който разказва Лена, казва, „Значи беше извънземно“, линията се приземява с такъв удар. Да, на буквално ниво цялата работа е „извънземни“, но този термин е толкова широк, че може да се обезсмисли и Гарланд не направи филм за извънземни. Той направи филм за нас и с най-ужасяващото нещо, с което много от нас ще се сблъскат по някакъв начин през живота си.

Разбира се, това не е единственият начин за четене Унищожаване . Говорейки за филма с приятели след това, някои почувстваха, че става въпрос за самоунищожение, докато друг приятел каза, че смята, че става въпрос за брак. Моята интерпретация на Унищожаване не е да изключите други интерпретации, а по-скоро да поканите повече дискусии, което прави филма толкова страхотен научно-фантастичен. Няма нито един: „Това е отговорът. Нека се приберем у дома. ' Това е филм, който прониква в мозъка ви и ще продължи да ви преследва дълго след избледняването на Shimmer.