Ревюто „Големият къс“: Вълнуващо, страстно кинотворчество

Какъв Филм Да Се Види?
 
Кристиан Бейл и Стив Карел блестят в комедията за финансова криза на Адам Маккей, която се надява, че ще бъдете повече от забавлявани.

[Забележка: Това е повторно публикуване на рецензията ни от филмовия фестивал AFI; Големият шорт отваря се днес в избрани градове]

maquia, когато обещаното цвете цъфти преглед

Големият шорт - което се отнася до четири групи търговци, открили, че жилищните заеми, които задържат по-голямата част от икономиката, всъщност са построени върху поредица от препакетирани, непроверени и ужасни заеми, които създават потенциал за колапс на световната икономика - е първият драматичен филм за Адам Маккей ( Водещ, братя Стъпка ). Може да му се стори странен избор за режисура, но след като първоначално се измъкна от портата, той работи великолепно. Маккей лакомства Големият шорт като жизненоважно кино и то става жизнено кино. Това е изобретателно, забавно и вбесява. Но най-важното е, че информира.

В крайна сметка това не би трябвало да е изненада. Маккей добави анимирани графики към заключителните си титри Уил Феръл - Марк Уолбърг приятел комедия коп, Другите момчета , което подчерта порока, който богатите използват, за да поставят винта на средния американец. Въпреки образователността, тя се чувстваше не на място, защото не отговаряше напълно на проекта. Импулсът на Маккей да го включи в края на Другите момчета е само едно доказателство, че режисьорът всъщност иска да информира американския народ за това колко силно се прецакват от финансовите системи. Големият шорт е точната история, която McKay трябва да разкаже. Той е запален по темата и Големият шорт е вълнуващо, страстно създаване на филми.


Маккей иска да ви забавлява, разбира се, но също така иска да разберете всеки градивен елемент, който е позволил на пазара да се срине. Големите банки имат мега формуляри за заемите си, които позволиха това да се случи и Маккей разбива лабиринта на мръсния джъмбо чрез обяснения от четвъртата стена. Той е наясно, че това много добре може да се повтори - защото само един човек някога е влизал в затвора заради измамата, която е създала икономическия колапс на целия свят - освен ако гражданите не са по-добре информирани за как случи се. Банките предполагат, че не можете да го разберете и - след като бъдат спасени - те вече създават нови условия за същите схеми, които са причинили бъркотията да започне.

Изображение чрез Paramount Pictures

Как McKay приема описания на заеми под ниско ниво, COD и т.н. и ги превръща в забавно забавление? По същия начин комиксите се превръщат в най-изгодния крайъгълен камък на филмовия пазар: изграждането на света. За да изгради този свят, той има един от търговците, ненадеждния, Джаред Венет ( Райън Гослинг ) многократно разбиват четвъртата стена, за да обяснят колко са станали неконтролираните банки. Vennett (чието име е променено от Майкъл Луис книга, за да бъде по-скоро композитен характер) е прекалено дъбена, с прекалено кофеин и представлява търговецът на душа на 21-ви век. Той връща светлината към 70-те години на миналия век, когато банкирането не е било доходоносно или вълнуващо и просто е включвало формуляри, докато един брокер на заеми не е измислил схема за обединяване на жилищни заеми - преследвайки американската мечта да притежавате собствен дом - и да ги продадете на фирми офериращи. След като външни субекти започнат да печелят пари с банките по тази схема, разбира се, нито една от страните не може да бъде напълно угасена, когато правят пари, подавайки юмрук. Неизбежно схемата за пакетиране започва да създава подгрупи и подгрупи от заеми, които се влошават и влошават, но не се проверява от бордове, които трябва да наблюдават дейността, защото самите те се притесняват да не загубят бизнеса на банката.

Всъщност не е нужно да обяснявам нищо от това, защото филмът внимателно го прави. Това е голяма настройка и McKay прави огромното отваряне като колаж. Това е мотив, който се повтаря през цялото време Големият шорт - смесване на клипове с изобилие от богатство, контрастиращи с нищетата и знаците „Продажба“ - че Маккей прави много по-различно, отколкото повечето създатели на филми. Маккей вмъква поп културни връзки - като например Бритни Спиърс интервю, Полифонично раздвижване омекотена корица на ядосан Нирвана песен, опаковки за iPhone, вирусни видеоклипове в YouTube и т.н. - като напомняне за целия шум, който обсебваме, който отклонява вниманието ни далеч от корумпираните системи на света и му помага да не се проверява твърде дълго. Маккей също използва фигури от поп културата, за да определи директно икономическите термини за публиката, които те трябва да знаят, за да се ядосат колкото би трябвало. Vennett на Gosling представя три различни типа звезди на поп културата, няма да казвам кой, защото това разваля изненадата (но ще кажа, не, McKay не използва чести сътрудници и копродуценти Уил Феръл). Това е сладко, забавно, забавно, но също така е брилянтен избор на McKay's, за да разбере, че аудиторията му по-вероятно ще слуша феномен на поп културата, отколкото плешив икономически професор. Този подход също има паралелен паралел на колажния мотив на Маккей: ами ако поп културата всъщност ни даде информация, която бихме могли да използваме?


Изображение чрез Paramount Pictures

Информацията, която можем да използваме, е страстният ъгъл, който McKay заема, но това не е документален филм. Маккей има голям брой звезди. И въпреки че това е ансамбъл, те рядко действат един срещу друг. Големият шорт следва четири групи „чудаци“, които откриха данните, които банките крият, и решиха да изкупят всички тези ужасни заеми, за да заложат на техния провал и колапса на правителството. С изключение на една история, тези чудаци не са работили заедно и макар че би било чудесно да видим как тези актьори се разправят, McKay за щастие не принуждава историята да се припокрива повече, отколкото в реалния живот.

Залагането срещу заеми под първостепенни заеми започна с мениджъра на хедж фондове Майкъл Бъри ( Кристиан Бейл ), неудобен гений, който има стъклено око, няма социални умения, успокоява се с взривяване на дет метъл, спи на пода в офиса си и печели милиони и милиони долари за своите клиенти, като намира тенденции толкова рано, че дори няма тенденция все още. Бъри също има клауза в договора си, която може да попречи на всеки от клиентите му да спаси кораба, защото той се нуждае от всичките им инвестиции, за да движи пазара по начина, по който той прогнозира. Той е първият човек, който залага парите на милиони хора срещу банките, като поглъща най-лошите им пакети от заеми (които получават красиви проценти от банковите регулатори, защото всички са в леглото заедно).

Изображение чрез Paramount Pictures


има ли нещо в края на жокера

Vennett чува за покупките на Burry, докато други търговци излизат, за да отпразнуват своите предполагаеми лесни пари от Burry (лунатикът!) И той се заема да намери други мениджъри на хедж фондове, които ще залагат срещу собствената му банка (Vennett също ни информира, че никога няма да виси с тези дуубагчета на Уолстрийт, истинските му приятели са на мода). Това го води до Марк Баум ( Стив Карел ), който вярва, че цялата система е корумпирана, е ядосана по света и след като чуе височината на Vennett (визуализирана чрез Jenga!), иска да повярва, че Wall Street и банките всъщност са толкова глупави. Той е вътре.

Четвъртата страна, McKay забавно представя, използвайки фалшив аха момент, когато двама финансисти за стартиране на гаражи, които са го ударили ( Фин Уитрок , Джон Магаро ) се натъкват на плана на Vennett във фоайето на банка и след това директно казват на публиката, че не така са открили информацията, но е по-кинематографично за тях да се чувстват по-близки с останалите членове на филма. Това е мета като ад, но сега, когато сме в престижната част от филмите с истински истории, това е радостен тласък от Маккей - в първата му драма - да посочи моменти, които са или поставени или действително са се случили и изглеждат твърде реални, за да се вярва . Двамата млади търговци използват пенсиониран търговец, който презира системата на Уолстрийт, но не може да я извади от собствената си система, защото е толкова адски добър в това ( Брад Пит ).

Изображение чрез Paramount Pictures

Големият шорт покрива много земя. Отнема малко време, но след като свикнете с нервната камера, колажната мозайка и сте правилно настроени в този свят, това е много забавно. Но също така ви удря в червата отново и отново. След като чува двама горещи търговци да говорят за хората с ниски доходи, на които те плячка, за да продължат да продължават да изпомпват заеми - Баум отстъпва и пита колегата си защо изповядват. Отговорът? „Те не се изповядват, а се хвалят.“


какъв беше смисълът на филмовата майка

Има толкова самодоволство и отвратително самохвалство от банкерите вътре Големият шорт че наистина корен за тези четири групи, въпреки че те лицемерно се опитват да спечелят пари от колапса на икономическа система. Старата ръка на Пит напомня на по-младите търговци за действителните последици от това, което правят, колко хора ще останат безработни по света, ако техните прогнози всъщност се сбъднат. Той ги моли да не танцуват, да не достигат пет, когато спечелят пари от банковия фалит, това не ги прави по-добри от банките; по-умни, разбира се, но ако са наясно с последиците, може би ще им е по-добре.

Всички актьори превъзхождат. Бейл е ангажиран с маниери, Гослинг е много забавен, Пит е подходящият баланс между развълнувани и депресирани от числа и пари, но Карел е този, който краде филма и получава най-големия герой извън схемите. Той има предистория на загуба на брат заради самоубийство и има сърцераздирателна линия, предлагаща само на брат си пари като начин да подобри живота му. Има толкова много скъпоценни камъни Големият шорт че не съм успял да се докосна (и няколко колебания, като ранните ретроспекции на Бейл, някои прекалени акценти на течна камера, могат да направят диалога по-труден за обработка и т.н.), но най-големият извод е, че McKay прави нещо великолепна с Големият шорт защото и той е ужасен от системата. И той иска да го разберем възможно най-добре. Има смях, има трагедия, но Големият шорт е онзи рядък филм, който използва популярната култура, за да насочи вниманието ни към нещо далеч по-важно.

Оценка: B +