Умирайки трудно: Мат отново посещава НА ЖИВО БЕЗПЛАТНО ИЛИ УМРЕ ТВЪРДО

Преглед на живо или умирай трудно. Мат рецензира лентата на Live Wis или Die Hard на Лен Уайзън с Брус Уилис, Джъстин Лонг и Тимъти Олифант.

[ С Добър ден да умреш трудно отворен този четвъртък, ще погледнем назад към първите четири Твърдият филми. Тези отзиви ще съдържат спойлери тъй като филмите излизат от години. Щракнете върху съответните връзки, за да погледна назад Твърдият , Твърдият две , и Умирай трудно с отмъщение .]

Най-дългата разлика между Твърдият филмите бяха 12-те години между Умирай трудно с отмъщение (1995) и Живейте безплатно или умрете трудно (2007). Междувременно светът се промени драстично най-вече заради 11 септември и развитието на комуникационните технологии. Вече не можеше тероризмът да бъде споменаван небрежно като прикритие за обир и Джон Макклейн ( Брус Уилис ) няма да тича наоколо в търсене на най-близкия телефон. Като Живей свободно злодей Томас Габриел ( Тимъти Олифант ) казва на McClane, „Ти си часовник на Timex в дигитална епоха.“ Това е гадна метафора, тъй като Timex произвежда цифрови часовници от десетилетия, но настроението е забележително: Джон Макклейн реликва ли е? Въпросът всъщност няма значение оттогава Живейте безплатно или умрете трудно едва се квалифицира като a Твърдият филм, особено с отегченото изпълнение на Уилис и рейтинга PG-13. Вместо, Живей свободно е най-добре изследван като начин a Твърдият филм би се приближил до тероризма, ако а Твърдият филмът е режисиран от вързан на ръка фен, който не разбира същността на франчайза.

е филмът южна лапа, базиран на истинска история

Както видяхме в Умирай трудно с отмъщение , не боли да дадете на McClane партньор, но личността на този партньор е от решаващо значение. Живейте безплатно или умрете трудно има McClane да обикаля хакер Мат Фарел ( Джъстин Лонг ), чийто живот е в опасност, след като неволно е донесъл унищожаващ света код на Габриел. Планът на Габриел е да има „огнена продажба“, където той да контролира комуникациите, комуналните услуги, транспорта и почти всичко друго, което иска, защото компютрите са магия. Докато светът започва да се руши около тях, Макклейн и неохотният Фарел решават да тръгнат след Габриел и да спасят деня. Въпреки това, Габриел получава асо в дупката, като отвлича дъщерята / устройството за заговор на Макклейн, Люси ( Мери Елизабет Уинстед ).

Живейте безплатно или умрете трудно има редица ключови недоразумения, що се отнася до това, което прави Джон Макклейн. В началото на списъка е „Джон Макклейн не спасява света“. Част от очарованието на персонажа е, че той е „Малкият човек“. Попада в тесна ситуация и трябва да се отърве от нея. Дори когато търси проблема като в Твърдият 2 , той все още е закъсал в пределите на летището и е на път да спаси заложници. Дори Умирай трудно с отмъщение не го кара да спасява цял Ню Йорк. Когато платното стане твърде голямо, McClane няма значение, защото той очевидно не е единственият, който може да спаси деня. Той е в капан Твърдият , Стюарт наблюдава летището в Твърдият 2 , и той е избран от Саймън през Умирай трудно с отмъщение . В Живейте безплатно или умрете трудно , изглежда всеки друг правоприлагащ човек в страната е решил да каже „Майната му. Уикенд е четвърти юли, а грилът ми не се управлява от компютър. Кой иска хотдог?

Голямото платно също намалява неотложността на картината, тъй като McClane и Farrell са предимно на пътуване, така че филмът се развива в продължение на дни, а не на часове. Дори когато първите три Твърдият филмите нямат екшън сцена, винаги има интензивност. McClane трябва да продължи да тича или да кара бързо. Живейте безплатно или умрете трудно включва лежерни пътувания из провинцията, където Макклейн обяснява, че се чувства длъжен да постъпи правилно, въпреки че героизмът му е отблъснал семейството му. Взе живота си обратно от С отмъщение , така че е трудно да повярваме, че семейството му ще бъде прогонено от героизъм.

Това също не може да бъде неговата личност, тъй като интензивността е почти изчезнала. Уилис изглежда най-вече незаинтересован да повтори известната си роля. Отнема около 45 минути, докато Макклейн отново започне да се чувства като Макклейн, докато оцелява след брутална сцена на действие, смее се пред лицето на смъртта и започва да говори със себе си. Тогава Фарел го прекъсва, като казва как Макклайн вероятно трябва да отиде в болницата, но Макклейн го отхвърля, за да продължат да преследват Габриел. Уилис от време на време се връща към живот, но това е далеч по-сдържан Макклейн, който всъщност изобщо не е Макклейн.

По-тихият Макклейн поставя целия комичен релеф на рамото на Лонг, когато обикновено Уилис е този, който прави шутовете. Но режисьор Лен Уайзман изглежда не вижда Живейте безплатно или умрете трудно като филма на Джон Макклейн, колкото и да е за възприятието на фен за Джон Макклейн. Макклейн придоби статута на идол в популярната култура и Живей свободно иска да се идентифицираме с поклонника, Фарел. Можем да се разхождаме с Джон Макклейн! Не е ли готино? Не точно. Не искаме да сме човекът, който ще се мотае с Джон Макклейн. Ние искаме да бъда Джон Макклейн. Фенбоизмът се задълбочава, когато Кевин Смит идва като мега-хакер 'Warlock'. Освен че играем в общото клише на компютърни маниаци, които всички живеят в мазето на майка си, ние не гледаме персонаж, а маниак, който спечели роля във филм.

Освен че наистина не поставя акцента върху Макклейн, Уайзман няма много злодей в Габриел, просто защото Габриел работи от смесени мотиви. Дихотомията на технически разбиран злодей срещу старата школа McClane би работила, освен ако не я получим нон-стоп от връзката на McClane с технически разбиращия Farrell. Следователно на Габриел не му остава нищо друго освен да бъде разкъсван между това да бъде терорист и да бъде мошеник. Франчайзът е на кръстопът, Живейте безплатно или умрете трудно иска да поеме и по двата пътя и в крайна сметка не се стига до никъде, въпреки че Олифант прави всичко възможно, за да внесе малко живот в объркания си характер.

В първите трима няма терористи Твърдият филми. Има крадци и похитители, които се представят или се държат като терористи, но няма идеология. Въпреки това, техните действия и това, което те предлагат като забавление, биха били много съмнителни в света след 11 септември. В Твърдият , гигантска експлозия в кула се нарича „имуществени щети“. В Твърдият 2 , летището е превзето и лошият човек катастрофира със самолет, за да докаже точка. В Умирай трудно с отмъщение , бомби избухват в цял Ню Йорк. Любопитното за С отмъщение е, че до този момент е имало чуждестранна атака на американска земя и това се е случило в Ню Йорк. Атентатът от Световния търговски център през 1993 г. е трябвало да събори кулата, но успя да убие само шестима души, въпреки че рани хиляди други. Но когато се възпитава С отмъщение , Детектив Уолш казва на Саймън: 'Знаете каква бъркотия беше.' Нито един герой от филм от 2003 г. не би могъл да се измъкне, наричайки 11 септември „бъркотия“.

Тероризмът и некомпетентността на правителството бяха много реални през 2007 г. Както казва Фарел на Макклейн, „на FEMA бяха нужни пет дни, за да донесе вода до Superdome“. Така че правителството няма да ни спаси от най-големия хакер / крадец / псевдотерорист в света. Можете да почувствате колебливостта на Уайзман и сценарист Марк Бомбек да направят злодея истински терорист, но те също искат да направят истински Твърдият филм, така че лошият трябва да е в него заради парите. Живей свободно иска да го има и в двата случая и това оставя Габриел да се чувства като злодей в търсене на мотив.

Въпреки че не мисля, че е особено добър режисьор, изпитвам известна симпатия към Уайзман, защото виждате, че му липсва свободата да направи истински Твърдият филм, но той все още е частично виновен за противоречи на ценностите на собствения си филм. Няма нищо, което той би могъл да направи за мандат в студио за филм PG-13. Хората са убити при безкръвни престрелки и думата „майната“ не е разрешена, въпреки че е част от крилатата фраза на Макклейн. Но PG-13 не пречи на Уайзман да се придържа към старите училищни ценности на своя герой. Вместо да разчита най-вече на практически ефекти и каскадьорска работа, Уайзман хвърля цифрови коли на Макклейн и го кара да скача от бойни самолети. Привърженикът на паркура би бил хубав разцвет, ако други екшън филми вече не го правеха. Има и нелепа битка срещу Mai Linh ( Маги Q ), който се набива от кола три пъти преди тя да умре, като падна надолу в асансьорната шахта. Спомняте ли си, когато Макклейн изпрати поддръжник, като падна по стълба?

По-вбесяващо е окончателното сблъсък с Габриел, който кара свалянето на хеликоптера С отмъщение изглеждат като майсторска резолюция. Първо, Габриел казва, че надгробният камък на Макклейн ще гласи: „Винаги на грешното място в неподходящото време“, въпреки че това не е било връзката на Макклейн с Габриел. Това е животът на McClane през първите две Твърдият филми, така че това говори писателят, а не характерът. Освен това Габриел държи Макклейн като заложник по възможно най-тъпия начин: вместо да поставя пистолета в главата или обратно на Макклейн, Габриел насочва пистолета в гърдите на Макклейн, което означава, че той също сочи пистолета към себе си. Никой не е държал заложник като този или никога няма да има заложник като този. И тогава Макклейн се жертва със запазена марка, задушена от цензурата, докато чуваме „Йипи-ки-яй, майко -“ * изстрел *.

За всичките му много, много недостатъци, не мразя Живейте безплатно или умрете трудно колкото просто да ми е скучно от това. Липсата на омраза идва от факта, че Уайзман се чувства като фен, който прави всичко възможно, за да направи това, което смята, че е Твърдият филм. За съжаление му липсват талант и ресурси, за да оживи тази визия. Това е филм с тъжни иронии и пропуснати възможности, но е от съществено значение за илюстрирането на Твърдият франчайз, защото показва какво не да направя. Има стойност в Живейте безплатно или умрете трудно . Това просто не е стойността, която филмът би искал да има.

Рейтинг: D

[Тази вечер: Моят преглед на Добър ден да умреш трудно ]