‘Боен клуб’: Над 20 години по-късно и Bros все още пропускат смисъла на сатирата на Дейвид Финчър

Какъв Филм Да Се Види?
 
Финчър може би си е свършил работата твърде добре.

В очакване на излизането на Манк на 4 декември тази седмица Collider ще представи оригинални есета и функции, които ще се потопят в работата на Дейвид Финчър.

кога е следващият епизод от южния парк

Ако някога сте гледали Дейвид Финчър Наелектризиращ филм от 1999г Боен клуб и си помислих: „Трябва да създадем боен клуб!“ тогава поздравления, пропуснахте смисъла на Боен клуб . Когато филмът беше пуснат на пазара преди двадесет години днес, той постигна хладен успех в боксофиса, като спечели само 100 милиона долара в световен мащаб от бюджет от 63 милиона долара. Въпреки това, благодарение на процъфтяващия DVD пазар, Боен клуб бързо намери своята публика благодарение на едно от най-добрите DVD издания за всички времена, пълни със специални функции и послание, което резонираше сред публиката. Това съобщение обаче беше интерпретирано погрешно през годините и може да се дължи на желанието на Финчър да направи Тайлър Дърдън ( Брад Пит ) толкова привлекателен, че някои хора не видяха за какво става по-големият филм.

За тези, които се нуждаят от кратко резюме, филмът на Финчър, базиран Чък Палахнюк Романът от 1996 г. със същото име, следва неназован разказвач ( Едуард Нортън ), който страда от безсъние. Първоначално в състояние да преследва групите за подкрепа за емоционалния катарзис, който те осигуряват, този изход се разрушава, когато той срещне Марла ( Хелена Бонъм Картър ), който също е „фалшификатор“. Още веднъж прокълнат от безсъние, разказвачът в крайна сметка пресича пътищата с Тайлър Дърдън, красив и харизматичен продавач на сапун, който живее така, както разказвачът желае да може да живее. След като апартаментът на разказвача избухва, той иска помощ от Тайлър и Тайлър се съгласява да го приеме при условие, че „го удари възможно най-силно“. Това взаимодействие прераства в Боен клуб, който се превръща във все по-разрушителни действия срещу обществото. Разказвачът в крайна сметка осъзнава това той е Тайлър Дърдън и той си взаимодейства с плод на въображението си. Той стреля в главата, убивайки Тайлър, но удря само бузата на разказвача. Разказвачът най-накрая приема, че обича Марла и трябва да се отърве от Тайлър, докато действията на Тайлър причиняват унищожаване на компаниите с кредитни карти около тях, което може да предизвика световна финансова паника и крах на обществото.

Изображение чрез 20th Century Fox

Причината Боен клуб е толкова лесно да се разбере, че Финчър прекрасно настройва както депресията на разказвача, така и привлекателността на Тайлър. Разказвачът е жертва на капитализма, неспособен да създаде истински човешки връзки, затова вместо това изпълва живота си с неща. Тогава имате Тайлър, който от самото начало поддържа примамлива философия. Тайлър представлява „свободата“ от съвременния свят. Той не зависи от нищо. Той краде мазнините, от които се нуждае за сапун, и работи на странни работни места, които му позволяват да дърпа младежки лудории по света. Тайлър, представен с изключителна увереност от Пит, е разбрал всичко и говори за пост-капиталистическо неразположение, където мъжете, заклещени от мръсни работни места и „изневеряват“ на нещата, които им е „обещано“ (като милионери, филмови богове и рок звезди ), могат да се чувстват живи само като бият глупостите един от друг в затъмнени мазета.

Тези елементи - гротескността на съществуването на разказвача, съчетана с привлекателността на предложението на Тайлър - имат за цел да ни вникнат в разбирането защо някой би намерил боен клуб интересен на първо място. Финчър изразява нашите симпатии към разказвача, което има смисъл, тъй като той е главният герой. Трябва да отидем там, където той отива, и Финчър знае, че публиката не просто ще приеме автоматично да живее в порутен дом и да удря други пичове за веселие. Ако Боен клуб има проблем, той е, че Финчър прави този начин на живот толкова интересен, че някои членове на публиката не следват завоя в отхвърляне и виждат защо философията на Тайлър е толкова дълбоко опорочена.

Философията на Тайлър Дърдън е по същество тази, която посочва истински проблем - прекъсването на постмодерната епоха, подхранвана от капитализма и отчуждението - и предлага детско решение. На разказвача се предлага връзка с някой реален, който всъщност е на неговата дължина на вълната - Марла - и той я отхвърля като малко момче, което рита момиче в пищяла, защото не може да изрази, че го харесва (трябва да се отбележи, че поведението на малките момчета не си струва да се извинявате, но така се изразяват малките момчета) Вместо това той се оттегля към детски импулс на група незрели мъже, които се удрят в частен клуб, докато в личното си време те си правят шеги по света под знамето на „бунта“.

Снимка на Merrick Morton / 20th Century Fox / Kobal / Shutterstock

Където реакцията на Боен клуб се разпада не е, че филмът е „неясен“ (не мисля, че Финчър трябва да държи ръката на публиката, когато той и сценарист Джим Ълс са доста директни в това, което се опитват да направят), това е, че има някои членове на аудиторията, които не могат да направят разлика между опрощаването на действията на Тайлър и неговите приятели и тяхното осъждане. Тъй като първоначалната критика на Тайлър попада, ние би трябвало да го следваме, където и да отиде, вместо да го виждаме за маниакалния култов лидер, какъвто е. Разрушаването на обществото напълно, за да можете да имате чифт кожени панталони, които да ви издържат до края на живота ви, е това, което тийнейджър мисли за промяната на света. Това не е реално решение, а Тайлър няма решения. Той просто предлага насилие, хаос и самоунищожение и ги нарича мъдрост.

Боен клуб не предлага отговори на световните борби, но критика. Това не е празник на безпосочните мъже, а по-скоро, че съвременният свят е превърнал всичко до степен, в която токсичната мъжественост се превръща в собствена марка. Времето доказа, че оценката е обезпокоително предвидима, тъй като групи като инцели се хвърлят към свят, който според тях им дължат нещо, докато не успяват да погледнат собственото си вредно поведение. Максимата на Тайлър: „Едва след като сме загубили всичко, сме свободни да правим каквото и да било“, звучи примамливо, но това е реплика за свободата в името на самодоволството, а не отговорността към другите. Ето защо дъгата на разказвача работи в края. Той отхвърли тази омекотена, егоистична чувствителност, за да се отвори пред Марла. Тайлър Дърдън нито веднъж не предлага емоционална връзка, а просто илюзия за това, когато идва след физически побой.

Ако група хора постоянно пропуска смисъла на Боен клуб , прави ли това Боен клуб лош филм? Подкопава ли основната си тема? Не мисля, че е така, защото не е като, че филмът е универсално неразбран или че Финчър и Улс не са знаели къде искат да отнесат тази история. Какво Боен клуб разбира, че съвременният мъж е на невероятно оскъдно място, когато се откъсне от собствените си емоции и здравословните начини за изразяване на тези емоции. Разказвачът започва филма не търсейки насилие, а просто емоционален изход и по тъмно комичен начин отива при група за подкрепа. Но това, което той наистина търси, е емоционална връзка и макар че бойният клуб може да предлага запомнящи се правила, той не предлага нито истина, нито разбиране, а само насилие.

нов филм пирати на Карибите