ДОБЪР ДЕН ЗА УМРЕЖДАНЕ ТВЪРД Ревю
- Категория: Преглед
През последните няколко дни се обърнах към Твърдият франчайз и се опитах да обясня какво прави тези филми уникални. Очевидният отговор е Джон Макклейн ( Брус Уилис ). Уилис помогна да се създаде запомнящ се герой, който беше мъдро-крекинг, оскъден, отчаян герой, за когото всички можем да се вкореним. Но това не е просто отношение. Твърдият е въпрос на обстоятелства и отговор, а двата най-добри филма - Твърдият и Умирай трудно с отмъщение - върнете Макклейн в ъгъла и го принудете да разчита на акъла и силата си, за да оцелее. Той го изхвърля от лайна, псува постоянно, но се смее в лицето на почти смъртта. Личността на Джон Макклейн живее в Добър ден да умреш трудно . Всичко останало умира ужасно.
В лошото си, извито извинение за заговор, Джон Макклейн се отправя към Москва след отчудения си син Джак ( Джай Кортни ) е арестуван за покушение. Оказва се, че Джак е агент на ЦРУ, който трябва да спаси политическия затворник Комаров ( Себастиан Кох ) от министъра на отбраната Чагарин ( Sergei Kolesnikov ) и неговите поддръжници Алик ( Раша Буквич ) и Ирина ( Юлия Снигир ). Макклейн случайно пречи на добива на Комаров, така че баща и син са принудени да вземат руснака, за да получат специално досие, което ще разкрие Чагарин, че е лош човек. Историята става много по-тъпа оттам.
За всичките му много грешки, Живейте безплатно или умрете трудно поне се възхищава на Джон Макклейн и иска да постъпи от него възможно най-добре. Сценарист Пропуснете Уудс и режисьор Джон Мур не може да ми пука по-малко. Всичко се чувства наемник и мързелив до обидна степен. Ние дори не знаем какво планира да направи Макклейн, когато стигне до Москва, тъй като Джак вече е арестуван и изправен пред съда. Макклейн също не знае, но за щастие Алик организира бомбардировка, която извира Комаров (и неволно Джак) от съдебната палата. Ако Алик беше този, който освободи двойката, тогава как екипът на ЦРУ може да бъде готов за екстракция и как екипът на ЦРУ може да се откаже, когато Макклейн случайно забави Джак да достигне точката на екстракция?
Филмът има нищо друго освен пренебрежение към публиката си, защото изглежда вярва, че ако просто имате Брус Уилис, който носи отношението на Джон Макклейн, и хвърлите някои скапани екшън сцени, тогава не е нужно да се гадите за нищо друго. Мур обръща толкова внимание на продължително преследване на автомобили, че изглежда не осъзнава това, въпреки че Макклейн влиза две развалини, той излиза без драскотина. Твърдият филмите са за драскотини и кръв. По-важното е, че Уудс и Мур карат Макклейн да се държи безразсъдно, като застрашава живота на руските граждани, докато гони Джак.
Дори главният герой да не беше Джон Макклейн, той пак щеше да бъде безотговорен пишка, когото не бихме искали като герой. Може би бихме могли да почувстваме някакво състрадание към мотивите му, ако конфликтът с Джак не се чувстваше тънък като хартия, но цялото негодувание на Джак излиза като плач. Макклейн смяташе, че синът му е престъпник, а Джак - баща му. Боже, чудя се дали оцеляването след няколко престрелки ще им помогне да се свържат? Има повече връзка между Зевс и Макклейн през Умирай трудно с отмъщение , и те започват като напълно непознати.
Подобно на връзката баща-син, Добър ден да умреш трудно не успява да направи почти всичко, което се опитва да направи. Екшън сцените имат лошо усещане за география и липсва напрежение, въпреки че Мур знае как да накара нещата да се взривят истински добре. Темпото е жестоко, цифровите ефекти изглеждат евтини, а филмът дори няма ясен злодей с разбираеми мотиви. Може да е трудно да се разбере същността на a Твърдият филм, но как можеш да прецакаш лошия? Алик има някои странности в търсене на характер, а някои обрати по пътя са още по-луди, тъй като Уудс очевидно няма представа какво, по дяволите, прави. Не очаквам повече от писателя на Х-Мен Произход: Върколак и Хитман . Това е филм, в който Джак се нуждае от пистолет в даден момент, няма пистолет близо до себе си и след това изважда пистолет от етера, защото това изисква историята. Ако някой може да ми каже откъде е тръгнал този пистолет, нямаше да има значение, защото тогава Мур прецака, като не ни показа къде е по отношение на Джак.
Почти се чувствам зле, когато искам повече, когато има такова ниво на некомпетентност, но филмът абсолютно губи настройката си. В началото на филма, когато приятел казва на Макклейн „Това е Русия. Те правят нещата по различен начин там, „това е покана да вземем нашия американски герой и да го илюстрираме чрез контраст. Въпреки че Студената война приключи, извеждането на Макклейн от Америка предлага интересни възможности. Вместо това просто позволява на McClane да дойде в eurotrash, вместо eurotrash да дойде при него. Нямаме усещане за американски героизъм или ценности. Оставяме Русия само с неясното усещане за „Уау. Руската политика е странна.
Разбира се, не можете да изследвате Макклейн в никакъв смисъл, когато не разбирате какво го прави велик. Изглежда, че всички, различни от Уилис, са чували за Твърдият филми и всъщност никога не ги е гледал. За негова чест, Уилис всъщност се опитва този път, за разлика от летаргичното си представяне в Живей свободно . Изглежда, че актьорът се забавлява, Маклейн крещи на враговете си и като цяло е развълнуван. Духът на McClane е активен, но му липсва контекст.
Надявам се, че съм обяснил в ретроспективата си, че контекстът е също толкова важен, колкото и персонажът Джон МакКлейн, ако не и повече. Имаме повече от нашия дял от мъдро-крекинг герои, но това са обстоятелствата, които разкриват най-доброто в McClane. Той не е човек, който иска да спаси света, както би трябвало да прави Живей свободно или този филм. Способността му да оцелява може да натовари лековерността, но той никога не притежава откровена неуязвимост, както тук. Неговите мотиви и враговете му имат смисъл. Добър ден да умреш трудно болезнено не успява да осъзнае, че а Твърдият филмът не е просто казва, 'Йипи ки-яй, копеле.'
Оценка: D-
Щракнете върху съответните връзки, за да погледна назад Твърдият , Твърдият две , Умирай трудно с отмъщение , и Живейте безплатно или умрете трудно .
