Как „Жокер“ е най-добрият, когато поставя под съмнение обжалването на Батман
- Категория: Особеност
Спойлери напред за Шега r .
В миналото съм поставял под съмнение героизма на Батман. Част от привлекателността на героя е неговата очевидна сложност. Той е богат бдител, който е бил травмиран като дете и сега обикаля през нощта, борейки се с престъпността, за да не се налага другите хора да страдат от това, което е преживял. Той е едновременно добронамерен и егоистичен, работи в система, свободна от правила, която му позволява да наказва лоши момчета. Той е хаотично добро, отразено от хаотичното зло на Джокер. В най-добрите си моменти, Тод Филипс ' Жокер ни кара да поставим под въпрос привлекателността на Батман и защо всеки „изрод“ в маска ще бъде почитан.
От своя страна Филипс изглежда до голяма степен безгрижен за комиксите. Прочете пейзажа, видя, че единственият начин да се направи „сериозен“ филм е да се свърже със супергерои и резултатът е Жокер . Но това не означава, че самият филм не е загрижен за по-голямата вселена на Батман след Филипс и Скот Силвър Сценарият има смисъл не само да доведе Томас Уейн, но и неговия син, млад Брус Уейн.
Изображение чрез Warner Bros.
За тези, които се нуждаят от опресняване, Артър Флек прави откритие, което го кара да вярва, че отсъстващият му баща всъщност е богатият бизнес магнат Томас Уейн, който обмисля да се кандидатира за кмет на Готъм. Артър минава покрай имението Уейн, където среща младия Брус Уейн, който по това време Артър вярва, че е негов полубрат. В крайна сметка Артър се сблъсква с Томас, Томас удря Артур, Артър се смее / плаче на бащината фигура, която го е отхвърлила (остава неясно по отношение на независимо дали Артър наистина е син на Томас както по-късно виждаме любовно писмо до майката на Артър, подписано с „TW“), и се приближава една крачка по-близо до това да бъде Жокера.
Обвързването на Джокер и Батман заедно като братя помага за по-добрия контраст не само на двамата герои, но и как те се възприемат от Готъм. Тъй като Джокер е героят на собствената си история, той може да служи като вдъхновение и за (да вземе ред от Черният рицар ) „Герой, който Готъм заслужава.“ Ако градът е на ръба на лудостта със стачка за боклук и супер плъхове и корупция и неравенство в доходите и без психично-здравни услуги, не би ли трябвало неговият „герой“ да е психично болен, насилствен мъж с клоунски грим? Защо Батман става герой само защото се облича като гризач и удря престъпници?
Най-тъмното място Жокер не е да се предполага, че насилственият психопат може да се превърне в икона и герой, а по-скоро, че за такова същество на първо място има готова и желаеща публика. Артър не възнамерява да променя Готъм толкова, колкото се възползва от превръщането си в символ на Готъм, който вече е отишъл в семената. Решаващото място, където Джокер и Батман заминават, е това, за което се застъпват. В крайна сметка Батман търси ред и възстановяване на семейството, докато в Жокер , Джокер се отказва и от двете и оставя хаоса да го облее, прегърнал размириците и насилието, които той помогна да ускори. Жокер е очарователна фигура, но той винаги работи най-добре, когато се противопоставя на противоположността си, вместо да танцува във вакуум.
Критиката, че гражданите на Готъм са също толкова отворени за Жокера, колкото и за Батман, е доста мрачна представа за човечеството и предвид предразположението на човечеството към харизматичните силни мъже, които използват насилие, за да постигнат целите си, не напълно неоправдано. За съжаление, Филипс подбива този всезнаещ възглед от трето лице като дръпнете ненужен обрат където се оказва, че Артър е разказвал тази история, свеждайки я до фантазия, обезумяла от властта. Но това е хубава идея, докато трае.