Ревю на „Ловът“: Сатирата без зъби предлага гледка от нищото

Какъв Филм Да Се Види?
 

— Не можем ли всички да се разбираме? не е обмислен коментар.

Сатирата в най-добрия случай предлага ъгъл или гледна точка, които не сте обмисляли преди. Той предоставя ясно откровение по сложна тема. Мисля за Паразит , който не казва думата „капитализъм“ веднъж, а изгражда цял наратив, обясняващ слабостите на икономическата система, като същевременно използва правдоподобни герои в завладяваща рамка. Крейг Зобел нов филм на Ловът , за сравнение, се стреми да бъде сатира, но в най-добрия случай е мисловен експеримент, а в най-лошия е това, което би се случило, ако глупав експерт като Chris Cillizza се опита да напише сценарий. Работа по сценарий от Деймън Линделоф & Ник Кюз , филмът на Зобел започва от място на целенасочени стереотипи, но никога не работи, за да зададе по-големи въпроси или да направи наблюдения по-заострени, отколкото да спорим, че всички трябва да се опитаме да намерим нашата обща човечност. Въпреки страхотното водещо представяне от Бети Гилпин , Ловът гледа на нашия политически момент и си мисли, че всички сме смешни, без да предлагаме нищо по същество като алтернатива.

Група непознати се събуждат в полето със запушена уста. След това им се дава кеш с оръжия, преди да бъдат отвлечени от мистериозни фигури. И тъй като преди това филмът беше забавен поради насилие с оръжие (предполагам, че Universal са извадили късмет, че няма масова стрелба в новините тази седмица) и хората са ядосани на филма, без да знаят сюжета, ще разкрия малко повече: идеята е, че куп стереотипни крайно десни хора са преследвани от стереотипни крайнолеви хора. Това е 'жалост' срещу 'елита' и в средата на битката е мистериозна жена (Гилпин), която изглежда по-добре настроена към играта от всеки друг, който е преследван.

Изображение чрез Universal

Концепцията на Ловът основно разглежда как хората взаимодействат помежду си онлайн или в медиите и решава да предприеме тази словесна война и да я превърне във физическо насилие. Имате куп „окаяни“, които вярват на крайнодесни конспиративни теории (тук е „ManorGate“ вместо „Pizzagate“), използват термини като „снежинки“ без ирония, притежават седем оръжия и т.н. След това са преследвани от „ елити, богати хора, които ценят политическата коректност повече от човешкия живот, са се уморили от хайвер и се интересуват от изменението на климата. Никой, може би освен героя на Гилпин, не би трябвало да е „истински“, защото смисълът на филма е, че политическите идентичности са изпилили нашите нюанси и идиосинкразии, за да ни превърнат в карикатури. Линделоф и Кюз разгледаха нашия политически момент и решиха: „Ако вие се мразите толкова много, без дори да се разбирате като личности, защо просто не се убиете един друг Кралска битка стил?

какъв ред трябва да гледам dc филми

Проблемът с това наблюдение е, че то не води до никъде. Филмът бързо се превръща в комично клане, тъй като както жалките, така и елитите са хвърлени в месомелачката на кървавите смърти с тънката сюжетна нишка на опитите да разберете как точно е възникнал „Ловът“ и какво става с героя на Гилпин. След като разберете какво прави филмът през първите двадесетина минути, това се превръща в скучна работа, защото Линделоф и Кюз нямат какво повече да добавят към началната си точка. Няма изследване на това как се формират тези идентичности, различни форми на преследване, политика на оплакване или нещо извън понятието „Момче, хората със сигурност могат да бъдат злобни един към друг, когато сме дехуманизирали другата страна“. Това е същият вид мислене, което предполага, че белите надмощие са също толкова опасни, колкото и антифа. „Имахте и хора, които бяха много добри хора и от двете страни“, както каза веднъж един глупав човек.

Изображение чрез Universal

нямам нищо против това Ловът не е съгласен с моята политика и мисля, че има какво да се каже за недостатъците на „елитите“, но това, което ме притеснява във филма, е, че сатирата му е толкова отпусната и безтегловна, че предлага малко прозрение отвъд „Бъдете по-добри“ един към друг“, а това всъщност не е достатъчно добро, защото вашата цел всъщност не е ляво срещу дясно, а просто онлайн дискурс. Ако това е всичко, от което се интересувате, значи наистина сте пропуснали не само как изглежда онлайн тормозът (за да бъдем честни, Линделоф със сигурност е бил жертва на някакъв остър витриол за миналите си проекти, но по същия начин той е мощен човек в голяма индустрия, за разлика от, да речем, случайна жена в Twitter, която има мнение за видео игри или Междузвездни войни ), но и кой има власт и кой не. Част от причината Ловът се разпада толкова бързо в клане на едро, че неговият подтекст е толкова тънко изграден; няма много за изследване, така че Зобел просто трупа насилствени смърти.

Единствената част от филма, която работи, е Гилпин, която просто забива зъби в мистериозния си герой и има топка, която играе някой, който всъщност знае резултата. Странното е, че Гилпин е заобиколен от други силни актьори ( Хилари Суонк , Айк Баринхолц , Мейкън Блеър , Ема Робъртс и т.н.), но филмът е твърде нетърпелив да ви покаже, че „всеки е готов за грабване“, като в същото време дава да се разбере, че героят на Гилпин е истинският протагонист и ще стигне до края на този разказ, така че просто отстранете чакам всички останали да излязат от снимката. За щастие, Гилпин е талантлива актриса, която прави много страхотни избори, така че дори когато сатирата на филма стане досадна, тя знае как да задържи интереса ни.

амазонка господар на пръстените гласове

Изображение чрез Universal

Ловът напомня на филм като Жокер , филм, който се преструва, че е замислен и говори за настоящия момент, без да казва много от нищо. Линделоф и Кюз имаха интересна отправна точка за това как ние гледаме на нашите политически идентичности и как тези идентичности се изграждат не в нашето поведение, а в опозиция на тези с антагонистична идентичност, но писателите нямат идея как да изградят коментара отвъд лесния отхвърляне на конфликта като смехотворно. Да, би било хубаво да видим хората в тяхната съвкупност, но хората могат да бъдат и политически актьори, които искат властта за постигане на определени цели. Ловът се задоволява да вдигне ръце, да хвърли всеки политически подъл човек в една и съща лодка и да го нарече ден. Линделоф и Кюз са прави, че онлайн дискурсът не е реален живот, но грешат, като мислят, че им е нужен цял филм, за да кажат това.

Рейтинг: C-