Време е всички да се примирим с факта, че „Ghostbusters 2“ е гадно

Какъв Филм Да Се Види?
 
Въпреки че носталгията помрачи много мнения за филма, „Ghostbusters 2“ се придържа към същото заблудено мислене, което движи 98% от всички комедийни продължения: направете по-скъп, по-малко забавен клонинг на първия филм.

Ако сте прочели някое от моите отразявания на клиповете, функции зад кулисите и общ маркетинг за Пол Фейг ловци на духове , ще знаете, че търпението ми за легиони хора, които са отхвърлили филма по принцип, не съществува. Разсъжденията зад тези принципи са разбира се раздвоени - поне на повърхността на нещата. Някои казват, че е просто погрешно да преправяме такъв свещен текст като класическия оригинал, въпреки факта, че на този етап преработваме добри и страхотни филми вече повече от шест десетилетия. Други - жалки и безкрайно самооправдаващи се за другите - имат конкретна кост, която трябва да вземат с факта, че новият екип от спортни герои с протонен пакет са жени. Без значение коренът на откровено нелепите харанги срещу този римейк, е съвсем ясно, че филмът на Фейг само по концепция е ударил нерв, който малко комедии в историята на тази форма са събрали.

най -добрите космически филми на amazon prime

Изображение чрез Sony

Въпросът - от моя гледна точка, така или иначе - е доста очевиден: кога оригиналът ловци на духове да се превърне в кинематографичен еквивалент на свещената Библия? Израснах с филма, както много от тези „истински фенове“, и продължавам да го обожавам и до днес. Не съм сигурен дали минават повече от шест месеца, без да съм гледал оригиналния филм, ако сме напълно честни. Все пак не е като ловци на духове е страхотна, отразяваща история, която резонира емоционално за всички нас. Това не е някакъв изгубен скъпоценен камък от трезорите на Ернст Любич или дори дни за салата Камерън Кроу . Любовта ми към филма идва от силната комична химия между водещите и въображаемите пристъпи на свръхестествени глупости от сценария и режисьора Иван Райтман чак толкова последователно. Трудно си представям, че съм единственият с тази перспектива или дори съм в малцинството. Може би греша по този въпрос.

Може би най-голямото ми разочарование от цялата тази суматоха около Фейг ловци на духове за мен това ли е Ловци на духове 2 вече ни показа дълбочината на това колко лош е римейкът ловци на духове може да бъде със същия творчески екип, който го подкрепя. През 1989 г., пет години след оригинала на Рейтман от 1984 г., дългоочакваното, преработено продължение продължи да се появява по кината, премахвайки още по-лошо продължение, Стар Трек: Финалната граница и продължава да бъде седмият най-печеливш филм за годината, веднага след него Обратно към бъдещето 2 . Reitman режисира и голяма част от същия актьорски състав се върна да работи по сценарий, за който отново бе написан Харолд Рамис и И Айкройд . Това е, както разбирам, идеалните условия, при които повечето пуристи биха допуснали трети ловци на духове филм, независимо дали е под формата на продължение или далеч по-малко вкусен римейк.


И все пак, от гледна точка на разказването, филмът няма абсолютно никакъв смисъл, дори за филм, включващ множество призраци от реални сделки, както и усъвършенствана технология, която ни позволява да улавяме и / или унищожаваме призраци с това, което се равнява на лазери и голяма глупост, наречена „единица за сдържане“. Съвсем подходящо, филмът се открива пет години след оригинала, с Дана Барет ( Сигурни Уивър ) за първи път се сблъсква с прословутата розова, подхранвана от омраза слуз с нейното малко дете Оскар. Във времето след първия филм Барет е преживяла доста неща: тя очевидно е имала траен романс с Венкман, който е приключил, когато той не е могъл да се ангажира напълно, е взел друг роман, който е прераснал в брак, е забременял и е родил, само след това съпругът й да я остави за секретарка. Освен това тя необяснимо е загубила всякакъв интерес да бъде професионален виолончелист и е напуснала мечтаната работа на оркестър, преди да започне и завърши поне магистърска програма (по-вероятно докторска степен) по реставрация на изкуството, което трябва да е довело до незабавно наемане от най-големия музей в Ню Йорк, измисленият музей на изкуствата в Манхатън.

Изображение чрез Sony

най -добрите филми на ужасите в Netflix 2020

И това е, честно казано, една от по-невероятните невъзможности и малко вероятни подробности за историята, с които сценарият на продължението търгува, за да възпроизведе фалшиво повествователната траектория на първия филм. След като безапелационно спаси Ню Йорк и света, екипът се превърна във второстепенни знаменитости, организирайки участия на партита за рождени дни и концерти, водещи късно телевизионни програми, които дори Syfy вероятно биха отвърнали; Егон провежда смътно обезпокоителни експерименти върху детското настроение. Това е опит за повторно калибриране и преразпределение на героите като симпатични губещи, отчаяно нуждаещи се от изкупление за пореден път, дори след крайния им триумф. Сценарият използва изключително неубедителен улов - всичко това ловци на духове са показани по някакъв начин шарлатани, способни да създават илюзии за духове, като същевременно причиняват неизказана смърт и общинско унищожение, когато Маршмелоу атакува улиците на Ню Йорк. Обществото като цяло, както на национално, така и на международно ниво, вярваше на тази измислица, а също така изглеждаше сключило мир с факта, че никой от извършителите на тази фатална атака никога не е виждал ден във федералния затвор.

Тук е всичко за всичко това: историята наистина няма значение. Комедиите са известни с това, че се опират на нелепи, удобни сюжетни завои и огромни, зеещи дупки в логиката, за да ги доведат от ранните тревоги и трагедии до щастлива резолюция. Свръхестествените комедии не само се опират на тези пропуски в действителност, те често ги празнуват ентусиазирано. И ентусиазмът е явно липсващата съставка на цялата тази бъркотия. Рамис, Айкройд, Райтман и Бил Мъри трябваше да се тормози с месеци след месеци, за да се подпише за този филм, а колебливостта се проявява в общия мързелив тон на хумора и умопомрачителния характер на историята. Филмът е преизпълнен с история и експозиция, които задържат по-странните, импровизационни настроения, породили най-големите смехове и най-запомнящите се сцени на оригиналния филм. Където ловци на духове разчиташе на нещо толкова просто и уникално като начина Ърни Хъдсън Уинстън казва „Разкажете му за Туинки“, Ловци на духове 2 малко запомнящи се смешки са остри шеги, които обикновено са свързани с преместването на заплетения сюжет.

Това не означава, че няма гегове, които кацат. Рик Моранис и Ани Потс са сензационно забавни в техните сцени заедно, а мъртвото доставяне на Мъри, както винаги, поражда неудобства дори когато актьорът не е напълно ентусиазиран от материала. За съжаление, излишното време, прекарано за героите на Потс и Моранис, и Венкман на Мъри, играещ мъж и пастрок на семейството Барет, изглежда се равнява на по-малко време и внимание към Егона, Станц и най-забележимото, Уинстън, тема, която Хъдсън отвориха се през годините. Вместо да засили грижата за своите колеги и приятели в специализирани области на науката, психологията и технологиите, като паранормални или поведенчески изследвания, които отекнаха осезаемо в края на ловци на духове , когато Венкман казва на Станц, че ще го види от другата страна, филмът се интересува главно от това как Венкман ще се изправи като втори баща и подобряване на вездесъщото кисело настроение в Ню Йорк.


Изображение чрез Sony

ходещите мъртви сезон 6 епизод 10 резюме

Целият мишигас просто се чувства толкова адски принуден, дори ако филмът сканира като напълно обиден и забавен по най-основните начини. Това е благодарение единствено на актьорския състав, който ще продължи да прави много по-завладяваща и забавна работа след това, но дори непоклатимото възхищение и носталгичната топлина, които изпитвам към тези изпълнители, не могат да отменят нестабилността на цялостната продукция, която е подсилена от фокусът му върху специалните ефекти. Някои от отвратителните бомбастични произведения, като норки, които оживяват в палтото на богата жена, или Питър Макникол Галваничното представяне като Янош, шефът на Барет в музея, който се превръща в обладан канал за демоничния дух на Виго Карпатски, зъл един и същ от Молдова, който също се проявява с розовата слуз. Повечето от тях обаче просто добавят малко блясък към тъпата процедура и това включва завръщането на Слимър, който се превърна в сензация от първия филм, благодарение на The Истински изтребители на духове карикатура.

Наистина не е чудно, че повечето фенове на оригинала не се поддават на идеята за третия филм и защо хората зад филма отказват да се върнат вече близо три десетилетия. И все пак, това би означавало, че пренасищането от негативни отговори е трябвало да бъде съобщението, че римейкът е бил запален на зелено, а останалата част от това трябва да е само рутинното мрънкане за лоши кастинг, негодни режисьори и сценаристи и по-малко от -привлекателен маркетинг. И все пак в този случай, недоволните и закоравелите носталгисти, които трябва да знаят по-добре следването Ловци на духове 2 , изчакаха, докато се реши, че жените ще поемат ролята, за да направят първоначалната вълна от оплаквания силно известна. Други издържаха до пускането на първия трейлър, за да поставят своите предизвикателни обещания в YouTube, публикации във Facebook и безкрайни порой от туитове, гарантиращи, че никога няма да гледат завършения филм, тъй като не видяха нищо съществено в 90-секундното изрязване на сцени и гегове, които при всичко, което знаят, може би дори не са влезли във финалния разрез на филма.

Вълнението около Feig’s ловци на духове не е нищо повече от непрекъснатото подгъване и изсичане на онези, които или се страхуват, или са разгневени от промяната. Дали Sony можеше да върне оцелелите членове на актьорския състав, режисьори и сценаристи, тъй като може би имахме друга сантиментална, безобидна посредственост, която да отпразнуваме, а не истински опит за създаване на нещо ново, което би могло много да почете изобретателския дух на класиката оригинален.

Изображение чрез Sony


Изображение чрез Sony

Изображение чрез Sony