Преглед на „Крал Артур: Легенда за меча“: Гай Ричи работи с някаква улична магия

Шантавият филм на Ричи е най-добрият, когато извива тропове, вместо да ги поддържа.

Прологът на Крал Артур: Легенда за меча изглежда като остатък от филм Гай Ричи не исках да правя Има бащата на Артър ( Ерик Бана ) с магически меч срещу тъмен магьосник и макар това да звучи страхотно, филмът на Ричи всъщност оживява чак след началните титри, когато режисьорът изглежда далеч по-удобно да разказва историята си на нивото на земята. крал Артур е като три филма, разбити в един - голям, Властелинът на пръстените стил епос, филм, който се подиграва с този епос, и история на бунтовниците на улично ниво - и няма как да не почувствате, че ако Ричи имаше по-ясна визия за това, което иска, Легенда за меча би било много по-силно. В настоящия си вид е спорадично приятно да събаря фантастични тропове и да играе според силите на режисьора си, но филмът никога не може да избяга от своите хитови атрибути.

След подлия чичо на Артур Вортигерн ( Джуд Лоу ) убива баща си, за да открадне трона, младият цар се крие и е отгледан в публичен дом. Във впечатляващ монтаж, който показва възхода на Vortigern и Arthur, виждаме как Vortigern натрупва сила и Arthur се учи как да оцелява по улиците. Когато мечът на баща му е открит и Артър ( Чарли Хънам ) е принуден да се разкрие, като го издърпа от камъка, той избяга с група бунтовници, съставена от приятели Wet Stick ( Кингсли Бен-Адейр ) и назад липса ( Нийл Маскел ), бившите съюзници на баща му Бедивере ( Джимон Хунсу ) и Goose Fat Bill ( Ейдън Гилен ) и Магът ( Астрид Бергес-Фризби ). Артър трябва да се научи как да контролира меча и да свали Вортигерн, преди злият крал да завърши изграждането на кула, която да затвърди магическата му сила.



Изображение чрез Warner Bros.

Крал Артур: Легенда за меча е разочароващ филм, защото има толкова много блестящи малки светкавици по пътя. Когато Артър и приятелите му разказват история за това как са получили някаква възвръщаемост срещу група викингски пътешественици, Ричи скача напред-назад във времето, запазвайки ритъма за разказване на истории, който е показвал в предишните си филми. Този разговор на приземно ниво между груби и авторитетни фигури е мястото, където Ричи е най-много у дома и той наистина се обляга на тези сцени, където може да си играе с времето, разговорите и отношението.

Когато филмът е далеч по-неудобен, това е в митологията, която изисква историята на Артър. От една страна, филмът винаги трафикира в мистичното, като посочва, че целият конфликт е започнал поради война между мъже и магове. Това е и филм с гигантски, контролирани от магьосниците слонове, гигантски змии и други свръхестествени материали, така че не е като Ричи да иска да се засели в груб реализъм като този от 2004 г. крал Артур . Той обаче никога не изглежда напълно спокоен с функцията, задвижвана от VFX. Винаги, когато филмът трябва да стане мистичен, Ричи или се подиграва с него в най-добрия случай или преминава през движенията в най-лошия случай.

Изображение чрез Warner Bros.

Ясно е, че филмът е претърпял някои сериозни ревизии и че някои аспекти трябва да бъдат отхвърлени, тъй като историята продължава да се фокусира повече върху това да бъде приказка за произхода на Артър. Можете да го видите в пролога, където Вортигерн изглежда много по-конфликтен относно действията си, но след това прекарва останалата част от филма като едноизмерен злодей и герой, далеч под актьорските способности на Лоу. Вместо да придаде на антагониста известна сложност, филмът винаги забива пътуването на Артър и се опитва да обясни защо той би бил добър лидер. За съжаление никога не намира отговор на този въпрос.

Има аспекти за Артур, които са привлекателни - той е остър, подкрепя приятелите си и има интелигентна чувствителност на улицата, присъстваща в повечето от главните герои на Ричи. Но какво прави Артър специален е просто връзката му с меча. За голяма заслуга на филма, Крал Артур: Легенда за меча прави меча нещо повече от свръхмощно оръжие (въпреки че когато Артър го владее, продължавате да очаквате да изскочи комбометър в десния ъгъл на екрана). Мечът е символ за травмата на Артър при наблюдение на смъртта на родителите му от ръцете на Вортигерн, така че той не може да стане по-силен, докато не се изправи и не приеме тази травма. За филм, който би могъл да избегне изцяло метафората, е хубаво да видиш как герой се бори с нещо свързано, а не с нещо свръхестествено.

Изображение чрез Warner Bros.

От страна на Ричи, винаги когато се появи свръхестественото, той се справя случайно. Има моменти, като например, когато Артър отива в „Тъмните земи“, за да се научи как да владее меча, че режисьорът се забавлява с предпоставката и играе куест бързо напред. Но има и моменти, когато филмът се отдалечава напълно от него, където изглежда няма рима или причина за това как магията функционира в Легенда за меча . В един момент масивна змия влиза и убива стая, пълна с хора, и ние оставаме да се чудим защо змията не просто е убила Вортигерн. Може ли змията да убие Вортигерн? Защо не са използвали змията преди?

Крал Артур: Легенда за меча е малко смесица, но е постоянно интересна. Прави грешни стъпки и има битове, които абсолютно не работят, но изненадващо успява по-често, отколкото не успява. Кара ме да искам филмът да е малко по-стегнат и по-фокусиран, защото бих искал да видя как Ричи се занимава с други аспекти на този свят, особено след като Легенда за меча има ограничението да не налага в други елементи на миса за Артюри като Ланселот, Гуинивър и др. Иронията на Крал Артур: Легенда за меча е, че всичко, което го тласка към успешен франчайз, е нещата, които в крайна сметка ще го спрат да се превърне в такъв.

Оценка: C +