Междузвездни войни: Всички дроиди ли са разумни?

Какъв Филм Да Се Види?
 

Или не са, или са R2.

  are-star-wars-droids-sentient-feature

Дроидите са очарователна част от Междузвездни войни вселена. Привидно има дроид за всяка възможна задача, от сервиране на напитки и отваряне на врати до превод на езици. Някои, като R2-D2 ( Кени Бейкър ) и C-3P0 ( Антъни Даниелс ), са с франчайза от самото начало, докато други като BB-8 ( Бен Шварц ) и IG-11 ( Тайка Уайтити ) са нови любими. Но дали са съзнателни? Отговорът изглежда по-сложен от просто да или не.

Само че не е. Отговорът е да.

Разбира се, има аргумент, че не са, което е добре, ако грешите е нещо, с което не сте съгласни. Вижте, във вселената на Междузвездни войни има примери за дроиди, които са преминали отвъд своето програмиране в съзнателни личности и способности, в някои случаи ставайки почитани за своите действия. Доказано е, че дори дроидите, които изпълняват светски задачи многократно, имат чувства, които предполагат разум. Нека да разгледаме доказателствата.

Първо погледнете настрани от телефона си и кученцето си, след това се върнете. Не можете да спорите, че това куче Роувър не е разумно, с това можем да се съгласим. Той е обучен, разбира команди, знае кога идва почерпка за това, че е добър и се свива, когато знае, че е направил нещо лошо. Човек може да види прилики в D-O ( J.J. Ейбрамс ) от Междузвездни войни Епизод IX: Възходът на Скайуокър . D-O е бил дроид, който някога е бил собственост на ситски убиец, придобил е редица файлове и данни за ситите, но е бил третиран ужасно от своя господар. Когато го срещаме за първи път във филма, той се отдръпва от контакт, показвайки страх от хората след предишното си насилие, бавно печелейки доверие в новото си семейство. Точно като Rover . Ако D-O не е съзнателен, тогава защо програмирате тези черти? По същия начин IG-11 от Мандалорецът , след като беше унищожен за опит да убие Грогу, е поправен от Kuiil ( Ник Нолти ), който преквалифицира дроида да му помага в парната му ферма. Да, Kuiil го препрограмира да кърми и защитава, но защо да прекарвате дни в преобучение на дроид, ако можете да го програмирате да изпълнява задачи направо от кутията?

  IG-11 от The Mandalorian

Второ, в дроидите има присъщ стремеж към свобода, което изисква използването на ограничителни болтове за компенсиране. R2-D2 бяга почти веднага, за да намери Кеноби ( Алек Гинес ), когато неговият ограничителен болт е премахнат Междузвездни войни Епизод IV: Нова надежда . По-силен аргумент може да се намери в Соло: Филм от Междузвездни войни : L3-37 ( Фийби Уолър-Бридж ). L3 е страстен, силен защитник на правата на дроидите, което само по себе си е знак за съзнание. Избягала от първия си собственик, след като той остави ограничителния болт изключен, тя продължи да се усъвършенства, като актуализира знанията и външния си вид. Преди да бъде сериозно повреден на Kessel, L3 освободи дроидите-роби, които от своя страна започнаха да освобождават други роби в мината, предизвиквайки бунт срещу Pyke Syndicate. Това усещане за свобода би било контрапродуктивно при сглобяването на дроид, да не говорим за много, и защо ще е необходим ограничителен болт, освен ако дроидите не преминат през своето програмиране в съзнанието?

Способността на дроидите да виждат, разбират и действат на емоционално ниво е убедителен случай, който сме виждали много пъти. в Междузвездни войни Епизод III: Отмъщението на ситите , R2-D2 (чиито действия в целия франчайз сами по себе си са убедителен аргумент за разум) се измъква от хватката на супер боен дроид, като бълва масло и го подпалва с ракетите си, за да спре заплахата. Това е много реален, отговорен акт за оцеляване. IG-11 съзнателно премина през програмата си за самоунищожение, за да продължи да се бие с Дин Джарин ( Питър Паскал ) от една страна, а по-късно принуждава Джарин да свали шлема си и да получи лечение, като използва проницателен аргумент, като му казва, че тъй като той не е живо същество, маската може да се свали, всичко това, за да извърши подхранващ акт на изцеление. Способността да се разпознава жертвата е едно от най-показателните действия за реагиране. K-2S0 ( Алън Тудик ) в Rogue One: История от Междузвездни войни се жертва в битката при Скариф, за да даде време на бунтовниците да изпратят плановете на Звездата на смъртта. NED-B ( Дъстин Цейтхамер ), прост дроид за зареждане в Оби-Уан Кеноби , се би с щурмовици, за да позволи на членовете на Пътя да избягат, и в акт на любов защити Тала ( Индира Варма ) от вреда до края. Дори C-3P0 се пожертва Скайуокър , но не и преди да помоли за последен поглед към „приятелите му“, издавайки емоционална реакция в него.

какви чудо филми излизат
  k-2so дроид в Rogue One
Изображение чрез Lucasfilm

Все още не сте убедени, нали? Всичко до този момент може да се припише на усъвършенствано програмиране или AI възможности, дори преди много време.

Това е добре. Да мислиш, че това ще бъде лесно, е мечтата на глупака.

Следователно последният аргумент. Междузвездни войни Епизод VI: Завръщането на джедаите . Това е много кратка сцена, но при това показателна. R2-D2 и C-3P0 са в двореца на Джаба, стоящи пред EV-9D9 ( Марк Хамил ). Тя назначава Трипио да бъде преводач на Джаба, след което се обръща към Арту, който вижда, че е смел и ще трябва да се научи на уважение. На заден план е мощен дроид GNK ( Ларин Лар ), умолявайки да не се прилага изгаряща топлина върху краката му, крещи, когато се свързва.

СВЪРЗАНИ: „Книгата на Боба Фет“: Защо разпознавате гласа на този дроид за мъчения

Научаваме, че EV-9D9 е садистичен, изпитвайки голяма радост от болката на дроидите. Садизмът, жестокостта и пълната липса на състрадание я правят, по обезпокоителен начин, почти най-човекоподобната от всички, с имена като Адолф Хитлер или Йозеф Гьобелс лесни сравнения. Силовият дроид GNK, от друга страна, е опростен. Това е ходеща батерия за презареждане на превозни средства и машини. Всичко, което трябва да направи, е да разбере основни команди, като например къде да отиде и да бъде батерия. Това е. Защо тогава разпознава болката? Защо някой би програмирал робот с една цел да усеща нещо? Подобно на желанието за свобода, напълно контрапродуктивно е добавянето на функции, които пречат на способността му да прави единственото нещо, за което е създадено. Единственият аргумент, който би имал някакъв възможен смисъл, е за целите на дисциплината, но ако той, отново, има само една функция, колко далеч от тази функция би трябвало да отиде, за да оправдае някаква дисциплина? Освен ако не е разумен и расте отвъд програмирането си . Предположението, че това е дроидният еквивалент на болката, която изпитва – объркани, несвързани сигнали – в най-добрия случай е слабо, като се има предвид реакцията му.

Направете сигнал за падането на микрофона на Sy Snootles.