SANCTUM Blu-ray преглед

SANCTUM Blu-ray преглед. Режисьор е Алистър Гриърсън и продуциран от Джеймс Камерън, а SANCTUM с участието на Рис Уейкфийлд. Collider преглед на SANCTUM Blu-ray.

Кутията за корици за Алистър Грирсън Светилището тръби за участието на Джеймс Камерън, 3D ентусиаста, който промени играта преди няколко години с Аватар . Като държите кутията с капака в ръцете си, може да сте склонни да повярвате в това Светилището беше режисиран от Камерън - това изглежда е внушението (или най-малкото би било за типа хора, които отдават под наем Трансморфисти мислейки, че получават Трансформатори )-- но малко внимателно четене разкрива, че Камерън е само изпълнителен продуцент на филма. Ти знаеш това, разбира се, и аз го знаех, но какво да кажем за всички идиоти, които ще си помислят Светилището е последният филм на Камерън? Очакват ги няколко много неприятни изненади. Прочетете за нашия Blu-ray преглед на Светилището , след скока.

в какъв ред да гледате филмите на marvel



Светилището направи много шум за себе си, когато се появи в кината миналата година, разтръбяйки за участието на Джеймс Камерън (ако сте пропуснали интрото, той е изпълнителен продуцент) и факта, че филмът е заснет под вода... и в 3D. Трейлърът на филма изглежда предполагаше това Светилището ще съчетае подводната клаустрофобия на Камерън Бездната с фантастичния техно-дисплей на Камерън Аватар за да създадете пулсиращо, наситено с екшън вълнение. Или както Санди Нютън от CBS-TV е (срамно) цитирана на корицата, „умопомрачителен и умопомрачителен“ филм. Позволете ми да кажа това на всеки, който се отнася сериозно към кутиите за Blu-ray корици: ако умът ви е издухан от Светилището , проблемът е във вашия ум. Това е скучен, досаден филм.

Проблемите започват почти веднага и изглежда се умножават, докато филмът продължава. Трябва ли да обърнем внимание на ненужните ругатни? Обърнете внимание, че казвам това като човек, който обилно подхранва разговорите си с думи, започващи с буквата „F“. Светилището съдържа няколко сцени, в които се случва насилие, но нито една от тях не е ужасяваща, нито една от тях не е открито кървава. Не, R-рейтингът е там главно заради езика и не се сещам за основателна причина Камерън – и режисьорът Алистър Гриърсън (и сценаристите Джон Гарвин и Андрю Райт) – да го включат тук. Не са ли студиата обикновено известни с това, че премахват ненужните ругатни, за да поставят повече задници на места с рейтинг PG-13? Просто е странно и се случва почти веднага. Харесва ми да слушам героите да говорят така, както хората, които познавам, говорят в реалния живот - има тенденция да продава реалността на филма за мен повече - но тук е просто... неудобно, не на място и се чувства като очевиден недостатък. Искам да кажа, ако ще инжектирате филма с нещо, което си струва да получите R-рейтинг, защо не включите пещерни гмуркачи топлес? Със сигурност това би било по-органично, отколкото хората да хвърлят F-бомби навсякъде.

Странична бележка: Не мога да повярвам, че току-що се оплаках от ругатни във филм (и за толкова много изречения! Съжалявам, читатели).

Продължавайки, нека се обърнем и към героите: филмът е пълен с относителни неизвестни, с Фантастичната четворка Йоан Гърфуд е единственото лице, което може да разпознаете, и всички те играят герои с една нота, боядисани по номера. Това е богатият, поемащ риск бизнесмен, който се забавлява, като прави опасни глупости като катерене в подводни пещери. Ето го сополивият син с чип на рамото и е в противоречие с водещия пещерен водолаз - баща му. Този пич е целият из ръмжене, напукани изражения на лицето и лошо отношение и ако предположите, че той ще се опита да се свърже отново със сина си по време на филма (като същевременно научава, че грубата любов не винаги работи), не печелите награди.

След това е екипът по гмуркане, изигран от незабравим екипаж от герои, които изглеждат изтръгнали от всеки друг филм за „хора на мисия“. Някои от тях изглеждат като фонови екстри, които не са се появили на екрана по време на Бездната . Въпросът тук е следният: героите са скучни, очевидни и няма да ви дадат нито една причина да се грижите за тях през цялото времетраене на филма.

Във връзка с това, Светилището Сюжетът на 's е подобен на цифрите: екипаж от пещерни водолази се мотае наоколо в най-опасната, неизследвана, зловещо изглеждаща пещерна система в света. Към тях бързо се присъединяват богаташът и неговият отряд, като идеята е, че ще преминат през останалата част от пещерната система - която, запомнете, досега е неизследвана - и ще постигнат слава, самодоволство и със сигурност не опасност в процеса. Тъй като това е филм, вече знаете, че те ще се сблъскат с някои проблеми. Мога да си представя филм с тази настройка, който играе добре, такъв, в който историята всъщност е завладяваща и героите си струва да им пука, но Светилището е-- както може би се досещате-- не този филм.

Ще видите почти всеки ритъм на историята, идващ на една миля и в моментите, когато Светилището ви изненадва (да речем, със смъртта на герой, няколко от които се случват по време на филма), няма да грижа за изненадата. Просто ще повдигнете вежда, ще погледнете часовника си и ще се чудите защо сте наели или купили този филм, въпреки че моят много добре обоснован преглед ви казвам да не го правите. Няма да имате никого, освен себе си, за да обвинявате и в крайна сметка срамът от това решение ще унищожи целия ви живот. Следващото нещо, което знаете, е да раздавате хендски на автогарата в замяна на пари за бензин. Това е хлъзгав наклон, хора.

дама и скитник на живо действие

Както и да е, бих си го представял Светилището изглеждаше много впечатляващо на голям екран с предимството на 3D (да кажете какво искам за филма, но никога не изглежда по-малко от великолепно, особено на Blu-ray), и се обзалагам, че... Аватар - това наистина беше единствената версия на филма, която си заслужаваше да се види. В Аватар сравнението е подходящо и като се има предвид участието на Камерън тук, няма да се чувствам зле да го пребия до смърт в хода на този параграф. Фактът е следният: Аватар беше наистина впечатляващо само на голям екран с онези 3D очила, закачени с микроби, закачени на главата ви. Гледали ли сте филма оттогава? Гледахте ли го на, да речем, DVD на малък телевизор? Напълно безполезно, нали? Докато Аватар може да е „променил играта“ (прочетете: стартира тенденцията „Нека 3D-фиксираме всичко, което пускаме, което струва повече от 2 милиона долара!“, която в момента разтърсва Холивуд), направи това по начин, който...е, резултатите са спорни, нали?

От една страна, филми като Аз, проклетникът или Историята на играчките 3 изглеждаше великолепно в този формат. Други филми, като този на М. Найт Шямалан Последният маг на въздуха , бяха направени още по-лоши, отколкото вече са. Още други филми - филми като Светилището , за да бъдем конкретни - изглежда е направен с много мисъл, обърната на това как ще изглежда филмът на голям, 3D екран... но не много друго. Премахнете 3D от тези филми и ще останете с нещо, което едва ли си заслужава да гледате. Да бях виждал Светилището в 3D в, да речем, Alamo Drafthouse, обзалагам се, че щях да бъда впечатлен от показаната технология. Бих излязъл оттам, казвайки... точно както направих след това Аватар -- че филмът е бил 'meh', но, по дяволите, изглеждаше добре. Вкъщи обаче съм принуден да се наслаждавам на плоската, празна версия на филма на Грирсън. И аз не копая равно и празно. Така че... не, Светилището , не получавате добър преглед.

Току-що прекарах последните няколко минути, опитвайки се да си представя зрител, който наистина може да хареса Светилището , но тук идвам празен. Единственият възможен фен, който мога да си представя, е този, който ще бъде възбуден от впечатляващата кинематография на филма или сложните 3D ефекти. Този фен няма да бъде трогнат от не-3D версията на филма, освен ако наистина, наистина не са поразени от кинематографията. Ако това звучи така, сякаш това може да сте вие, непременно вземете копие от Светилището . За останалите от вас силно препоръчвам да спестите вашите 2 часа.

Blu-ray се доставя с множество изтрити сцени (bo-ring), нещо зад кулисите, което разказва „истинската история“ на Светилището (zzzz), коментар с няколко членове на актьорския състав и режисьора (който има няколко интересни момента, свързани с техническите детайли на заснемането, но не е достатъчно, за да препоръчам а) наемане на филма или б) гледане на филма с коментара) и няколко други задкулисни филми, които може да гледате веднъж, да забравите и никога да не гледате отново. Качеството на видеото е – както е при всеки Universal Blu-ray – невероятно, както и аудиото... но (както казах милион пъти преди) скучно парче, увито в красив сатен, все още е скучно парче .

Не се притеснявайте, хора. Това е изводът.

Моята оценка? Д-