SXSW 2012: Джон УМРА В КРАЯ Преглед
- Категория: Преглед
най -добре да гледате на Disney Plus

По-рано тази година, Дон Коскарели 'с Джон умира в края имаше неофициалната си премиера на филмовия фестивал в Сънданс през 2012 г. и думата след тази прожекция предполагаше, че Coscarelli е създал поредния избягал култов хит, подобен на предишния култов хит на режисьора Буба Хо-Теп . Въз основа на роман със същото име от бивше присъствие в интернет Дейвид Уонг , Джон умира в края уж беше бърз, забавен, халюциногенен и зловещ по всички начини, по които Коскарели се е доказал умел през годините. Въз основа на този шум с нетърпение очаквах световната премиера на филма (сега официална) на филмовия фестивал SXSW през 2012 г. Оправда ли се с шума? Разберете по-долу, моите нежни читатели на Collider ...

По някаква причина, когато чуя името „Дон Коскарели“, първият филм, за който се сещам, не е Фантазъм (или някое от неговите продължения), но Буба Хо-Теп . Този филм пристига чак през 2002 г. и оттогава единственият режисьорски кредит на Coscarelli идва от един от най-добрите епизоди на телевизията Господари на ужасите антологична поредица („Инцидент на и извън планински път“, заглавие, в което все още съм влюбен по причини, които вероятно никога няма да мога да обясня).
Е, сега е 2012 г. и цяло ново поколение филмови отрепки ще започнат да свързват името му със съвсем различен - но странно подобен - култов филм, Джон умира в края . Дали това е нещо добро ще зависи изцяло от реакцията ви към филма, който съм сигурен, че ще надделее от „Прецакайте тази бъркотия“ до „Най-добрият култов филм някога“. Наистина е толкова разделно. За съжаление почувствах, че въпреки факта, че филмът има някои много ефективни моменти, той не успя да оправдае шума.
Последната Coscarelli проведе световната си премиера тук на филмовия фестивал SXSW снощи и преди прожекцията самият Coscarelli се изкачи на сцената, за да обясни, че версията на филма, прожектиран по време на Сънданс, не е „истинската“. Не, тази версия имаше някои „незавършени ефекти“ (и, като се събере, няколко редакции, които все още трябваше да бъдат направени) и в резултат не можеше да се счита за „завършена“. Версията тази вечер беше „последната“ и преди да напусне сцената, Coscarelli изрази надежда, че всички ще се радваме точно толкова, колкото и тълпата от Сънданс.

Сега бях чувал много за Джон умира в края след фалшивата си премиера на Сънданс и на практика всичко беше положително. Чувал съм, че филмът е енергичен, халюцинативен, агресивно странен (по всички правилни начини) и понякога дори напълно зловещ. Чувах, че публиката изяжда филма и го чувах Джон умира в края ще бъде „новият любим култов филм“ на голяма част от популацията на филмовите маниаци. В резултат на това влязох в снощната прожекция на филма, подготвен да обича най-новия Coscarelli. В крайна сметка хората, които са казвали всички тези диво положителни неща Джон бяха хора, на които съм израснал, за да им се доверя, така че от какво трябваше да се страхувам?
Оказва се, че има доста неща, от които да се страхувате Джон умира в края , и нищо от това не е умишлено. Свръхшумът около филма например или наистина небрежният монтаж, представен в няколко от ключовите последователности на филма. Но изчакайте, има още: филмът също спортува някаква наистина смущаваща SFX работа (от вида, който би направил най-новата SyFy епопея - Шарктопусозавър , или каквото и да правят тази седмица - изглеждат като нещо, произведено от WETA), или понякога хамски изпълнения, или заплетения характер на сюжета.
Въпреки всичко, което току-що прочетохте в горния параграф, не съм готов да се обадя Джон умира в края „лош“ филм. Наистина не съм. Не само, че не ми се гади с работата на Коскарели (той е симпатичен човек и спечели нашето уважение), но просто не вярвам, че това е истина. Вместо това не мога да не повярвам в това Джон е - в края на краищата - жертва, както от свръх-свръх, така и от режисьор, чиято визия надхвърля оскъдния бюджет, в който е бил боксиран. Ако на Coscarelli бяха дадени нови, не знам, още 15 милиона долара, с които да работя, няма съмнение в съзнанието ми, че резултатите биха били много по-поносими. Но както изглежда, Джон умира в края се чувства като масивен близък хит, вероятно култов филм, който може би е бил хит на кросоувър, ако току-що беше измислил как да се възцари малко.

Обикновено това е частта, в която бих разтоварил заговора върху вас, но - за да бъда напълно честен - не съм сигурен, че съм разбрах всичко, както е представено („както е представено“ е действащата фраза там). Разбирам, че има този човек, Дейвид Уонг (новодошъл Чейс Уилямсън , който доста ми хареса във филма; той е очарователен, доста рошав и дава страхотна глупост) и че той и неговият приятел, титулярният Джон (друг новодошъл, Роб Майес , които не ме тормозеха толкова силно, след като кредитите се търкаляха), са нещо като паранормални изследователи. Разбирам, че двамата се смесват в някакъв междуизмерен заговор, включващ извънземни-наклонени същества-наклонени насекоми, които превземат човешки тела, размножават се и експлодират навън скоро след това; Разбирам, че това е свързано по някакъв начин с ново улично лекарство (или е ?!), наречено „соев сос“, което позволява на потребителите да виждат времето, да говорят с мъртвите и да използват братвурсти като мобилни телефони (не, наистина); Разбирам, че сюжетът включва и свят, населен от зловещи кукли лица, момиче с фалшива ръка, куче, което може да кара камион , Дъг Джоунс с много по-малко грим, отколкото обикновено носи, и - въпреки всички шансове - Пол Джамати .
Видях как се случват тези неща, разпознах ги като сюжетни точки и направих всичко възможно, за да ги осмисля, но щях да съм напълно пълен с (бийп), ако се преструвах, че разбирам всичко, както беше представено. Преди няколко месеца взех версията на аудиокнигата на романа на Уонг и я слушах на едро, докато тренирах във фитнеса, и открих, че книгата е трудно да се усвои в този формат отново / отново / отново: намерих я донякъде объркано, трудно е да го вземете през ден, вместо да го прочетете направо. Поне това предполагах, че проблемът е. Сега се чудя дали не е само самата история. Или това е, или първоначалните ми подозрения относно изходния материал са били верни ... и Coscarelli не е успял да накара тези елементи да се слеят в последователен филм.

И все пак, отново ми е трудно да изляза и да кажа това Джон умира в края Лошо е'. Тук има моменти, които играят като разбойници, последователности, в които изглежда всичко се случва точно по предназначение (и има желания ефект). Последователност, включваща разследващия репортер Арни Голдстоун (Пол Джамати), Уонг и нещото, което Уонг има в багажника на колата си, например, или наистина странна сцена, при която Вонг е разпитван в полицейско управление. По време на филма вероятно има дузина (да ги наречем) „удължени моменти“, в които всичко се желира и аз обичах тези моменти. Но между тези точки обикновено има смущаващо количество объркване.
Нещото е, мисля, че „объркването“ е нещо като точка тук, а „обърканият“ характер на историята е нещо, което Уонг по предназначение . Както в книгата, така и във филма, странните детайли са подредени върху странни детайли, произволното отстрани следва още по-странни случайни отстрани и това изглежда като съзнателен избор, направен по време на етапа на писане. За мен този стил не се превърна в приятен филм, не напълно, но лесно мога да разбера как другите могат да се влюбят в този материал: със сигурност има пазар за този вид неща и ако Джон умира в края се показва в среднощни прожекции в цялата страна след десет години, няма да бъда най-малко изненадан - просто няма да присъствам.
Вижте, ако сте фен на романа на Уонг, сигурен съм, че очаквате с нетърпение версията на нещата на Coscarelli и бих препоръчал Джон умира в края за вас в това събитие. Но ако сте начинаещ в материала, силно препоръчвам да смекчите очакванията си. Това не е филм за всички (отново изглежда, че това е съзнателно решение; Coscarelli изглежда няма интерес да чупи рекорди в касите) и може да е достатъчно странно, объркано, объркващо и разпръснато поставете филма в категорията „лош филм“, спирам само за да го поставя. Ако сте любопитни, опитайте, но ако нещо от това звучи като че ли няма да е вашата чаша чай, аз Ще помисля дълго и добре, преди да хвърля 10-те ви долара за билет.
Пазете се от свръххойпа, приятели. Ако влязох в този, без да знам нещо, може би щях да го оценя повече за това, което има е , а не за това, за което другите хора го твърдяха бъда .
Моята оценка? C +