Защо добавянето на популярна филмова категория към Оскарите е ужасна идея

Какъв Филм Да Се Види?
 
Лоша форма, Академия.

Управителният съвет на Академията за филмови изкуства и науки обяви наскоро някои големи промени в Оскарите и почти всички те бяха лоши. В опит да намали предаването до три часа, Академията реши, че не всички 24 награди са достойни за раздаване по време на реалното шоу, и по този начин ще обяви избрани носители на Оскар в ефир по време на търговски почивки. Има много проблеми с това (което посочих тук), но исках да се обърна към другата голяма промяна: добавянето на категория за изключителни постижения в популярния филм. И защо това е може би най-лошото решение, което Академията е взела, откакто даде най-добър филм Катастрофа .

Академията все още не е очертала точно какво отговаря на условията за филм за разглеждане в категорията „Изключително постижение в популярния филм“, но можем основателно да предположим, че те са насочени към блокбъстъри. Черният рицар Най-добрият филм през 2008 г. подтикна Академията да разшири полето за най-добър филм до 10 номинирани през следващата година, в опит да включи повече търговски филми. И докато работи за първи път с филми като Област 9 и Сляпата страна приземяването на Best Picture кима, през следващите години най-вече току-що по-малките индийци вкарват номинации за Best Picture.

Изображение чрез Fox Searchlight

как е Крис бор в чудо жена 2

Може би питате, защо има значение? Това е добър въпрос. Привидно цялата причина, поради която Академията (или може би по-точно съветът на гуверньорите) иска по-големи филми, номинирани за Оскари, е да увеличи зрителската аудитория за действителното предаване на Оскарите. Гледаемостта намаля през последните четири поредни години и церемонията тази година - през която Формата на водата спечели най-добър филм - имаше най-ниската обща гледаемост оттогава Няма държава за възрастни мъже спечели през 2007 г. Академията (и, може би по-значително ABC ) вижда тенденция тук, която харесват повече инди или по-малки филми Лунна светлина , Прожектор , Бруклин , и Обади ми се с твоето име бъдете номинирани (нито една от тях не е била бокс офиси), а след това зрителската аудитория намалява.

Но Академията разбира погрешно две ключови неща. 1. Спадът в гледаемостта е свързан повече с това как навиците за гледане на телевизия като цяло са се развили значително през последното десетилетие и 2. Оскарите не са телевизионно шоу, те са церемония по награждаването. Огледайте се около телевизионния пейзаж като цяло и ще видите рязък спад в гледането на живо навсякъде. Не са само Оскарите, а всичко , тъй като все повече хора разчитат на забавено гледане или най-важното - изцяло да прекъснат кабелния кабел и да издържат на Netflix, Hulu, Amazon и др. Не е, че хората избират да не гледат Оскарите. Това е, че те решават да не гледат традиционната телевизия Период . Освен това, в жанра на наградите, телевизионното предаване на Оскарите редовно превъзхожда Еми, Грами и Тони. Така че сравнително погледнато те го правят глоба .

Изображение чрез Paramount Pictures

Освен това Оскарите не са и никога не би трябвало да са телевизионни предавания. Това е церемония в чест на най-високото постижение в света на филма и трябва да бъде изработена като такава. Опитът на Академията да привлече нови и по-млади зрители към телевизионното си предаване не е нещо ново. Опитаха като имаха Джеймс Франко и Ан Хатауей домакин. Опитаха, като позволиха Сет Макфарлейн пеят за цици. Те се опитаха, като поставиха музикална почит към Момичета мечта (това все още ме озадачава). Нито едно от тези усилия не даде резултат. Има хора, които обичат да гледат Оскарите, и такива, на които не им пука. Защо да се фокусираме върху привличането на хора, които изобщо не се интересуват от Оскарите, вместо да се погрижат за упорити фенове, които просто обичат филмите?

Добавянето на категория за най-добър популярен филм не само ще привлече зрителите, на които се надява Академията, но и ще очертае церемонията като цяло. Това по същество е създаване на детска маса за филми, които не могат да бъдат взети на сериозно като кандидат за най-добър филм, но се считат за достойни за утешителна награда, която ще се хареса на по-небрежен киноман. Това почти сигурно ще даде обратен ефект.

Сезонът на есенния филмов фестивал е на път да започне, но почти всеки уважаван прогностик на Оскар го има Черна пантера в списъка им за най-добър филм. Филмът на Marvel Studios беше приветстван от критиката и един от най-големите успехи на касата на всички времена и има много сериозен кадър в номинация за най-добър филм с Дисни, които поставят истински пари зад кампания. Но добавянето на отделна категория за най-добър популярен филм може да доведе до гласуване на избирателите Черна пантера извън сериозните спорове за филми и отново, сядайки на детската маса. Дори ако Черна пантера трябваше да отбележат номинация за най-добър филм в допълнение към кимване за най-добър популярен филм, вероятността да спечели най-голямата награда е по същество голяма. Както при категорията за най-добър анимационен филм, избирателите могат да се чувстват така, сякаш са дали отделна награда на филма и вместо това се фокусират върху гласуването за драма или по-традиционен филм за най-добър филм.

Изображение чрез Marvel Studios

Ако тази категория за най-добър популярен филм съществуваше през последното десетилетие, би Аватар е имал толкова сериозен удар в побоя The Hurt Locker за най-добър филм? Биха ли филми като Mad Max: Fury Road , Начало , или Марсианецът дори са били номинирани? Вероятно не и това е жалко.

Това решение подкопава и другите усилия за разнообразяване на видовете филми, които се считат за филми на Оскар. През последните няколко години членството в Академията нарасна експоненциално, добавяйки значително количество по-млади и по-разнообразни избиратели по отношение на пола и расата. Това е това, което ще отразява промяна във видовете филми, които ще бъдат номинирани - променяйки състава на онези, които действително гласуват за Оскарите - но това е в пряк конфликт със старомодния съвет на управителите.

В крайна сметка добавянето на категория за най-добър популярен филм към Оскарите е шамар в почти вековната история и откровено смущаващо от името на тези, които са взели това решение. Хората настояват Академията да добави категория Най-добри каскади или Най-добър кастинг в продължение на години, за да разпознае невъзпятите герои, които превръщат филмите в реалност. Вместо това Академията върви в напълно противоположна посока и решава да почете блокбъстърите със собствена отделна категория, което не само подкопава шансовете за наистина страхотни филми, но и евтино преживява Оскар като цяло. Превръща най-голямата вечер в Холивуд в по-добре облечени MTV Movie Awards.

Така че, да, успех с всичко това.

Изображение чрез Marvel Studios

Изображение чрез 20th Century Fox

Изображение чрез Paramount Pictures

Изображение чрез Universal Pictures